李振輕輕搖頭，不認可這樣的方式。
對自己的後代，李振不想要給予他們這樣的優待。
有本事，自己爭取去。
黃士海說完後，李振又詢問了曾國藩、左宗棠、趙烈文、石達開等人，這些人當中，幾乎沒有人研究美國的政體，事實上，美國還不強大，只是一個剛建立不久的國家，沒有引起這些人的注意，大部分人關注的是英國、法國、義大利等國家。
恰巧的是，這些國家都有君主。
李振接著說道：“你們考慮的，都不完善，要做就要做徹底，不能有殘留，否則說不定哪一天又死灰復燃，我讓史密斯給你們說一說美國的政體情況，我認為這是最合適的。”
李振有上一世的經驗，知道美國是超級大國。
一個國家能否生存下來，一個關鍵的原因是國家的政體是否穩固，若是國家經常內亂，經常出現權力紊亂，肯定沒有上升的機會，美國能成為超級大國，其政體肯定是有一定優點的。
故此，李振選擇了這樣的方式。
史密斯站起身，朝在場的人都微微躬身行禮。
然後，史密斯才詳細的闡述美國的政體模式。
他從美國總統的職責開始闡述，然後講述國會的權利，隨後講述的是最高法院的權利，這三者闡述完後，史密斯才開口說道：“這樣三權分立的優點在於相互制衡，能極大的遏制其中任何一方的權利氾濫，再加上總統任期是有限制的，只有八年的時間，能限制總統的權利，我認為，這是最好的一種選擇。”
曾國藩眉頭皺起，搖頭說道：“我認為任期的時間太短，還難以一展抱負，我認為時間上可以稍作調整，八年作為一個階段，最多不超過兩屆，十六年時間，不是太長，也不是太短，假設一個人四十歲執政，十六年後近六十歲，比較合適。”
史密斯毫不猶豫的反駁道：“十六年時間太長，一個人長時間的在一個崗位上，對國家的發展並不利。”
李振插嘴說道：“我贊同史密斯的說法，八年太長，依我看，採用五年制，一屆的時間定為五年，兩屆則是十年，就算是五十歲上位，兩屆後也只有六十歲。”
這樣的年限，是李振參考上一世自己祖國的制度。
五年制，有一定的道理。
史密斯點頭道：“我贊同王爺的說法，可以按照王爺說的辦。”
魯少川問道：“史密斯，你剛才講述美國的時候，提到了美國的那個叫什麼華盛頓的總統，曾經被允許終身擔任總統，不過他只做了兩屆就卸任，咱們王爺還年輕，我認為王爺也是可以終身的，你意下如何。”
史密斯頓時噎住，但他還是立即恢復過來，說道：“理論上可行。”
一句理論上的可行，表面上附和魯少川的提議，但其實還是不支援終身制，因為終身制的任職制度，存在太大的紕漏，不利於國家的運轉。