好你個郭潛陽，朕讓你去剿滅太平道，馳援陽翟縣，既是為朝廷效命，又是為了保全你陽翟縣的家業！可你倒好，現在倒是管起黨人的閒事來了？黨錮之禍，表面上看起來，是宦官與黨人的矛盾，天子偏袒宦官所導致的。可實際上真是如此嗎？若真是這麼認為，那你就太天真了。
作為大漢王朝的天子，怕的是什麼？是外族入侵嗎？是貧民造反嗎？不是，此時四夷賓服，海內晏平，漢朝武力強盛，這些都是蘚芥之疾。真正讓天子感到害怕恐懼的心腹之患，不在朝廷之外，而是朝廷中計程車人階層。
為什麼？因為這些士人實在是朝中官員的主體。他們最高層便是貴為三公九卿的朝廷重臣，是天子的主要副手；最底層延伸到鄉間地頭，是掌控鄉間風俗教化的鄉老里正；中間是大漢朝廷的各級官員，是大漢王朝的主要統治階層。
第一次黨錮之禍，是因為黨人與宦官的矛盾而起。具體的起因，則要追溯到桓帝一朝。
延熹九年（公元166年），宦官趙津、侯覽等黨羽與張汎、徐宣等人為非作歹，並故意在大赦之前犯罪，期望以此逃脫懲罰，而官員成瑨、翟超、劉質、黃浮等不畏權貴，在大赦以後仍然按律處置了這些人。宦官等人向桓帝進言，桓帝聽信一面之詞，重處了這些官員。這是後世官方的說法。
按說，桓帝的這一番處置也是無可厚非的。本來大赦天下就是要既往不咎，不再追究過去的問題，給予新機會重新開始的意思，是天子施恩天下的手段。這些宦官黨羽縱然是鑽了法律的空子，也輪不到你們這些人違背天子大赦天下的詔令懲處他們啊。你們這樣，分明便是不將皇權放在眼裡，在政治上站隊不正確，便是態度問題。能力有限可以容忍，態度不正確卻是無法容忍的。
本來這事兒也就這樣了，可朝中重臣、位列三公的太尉陳蕃、司空劉茂一同向桓帝進諫，這可就將天子惹毛了：你們這分明是結黨，想要自上而下架空天子！就算你們沒這麼想，可有這個能力就是一種錯誤。
非但如此，他們都是品德高尚之人，有“三君”，“八俊”、“八顧”、“八及”、“八廚”等外號。當時人以這些人為君子，朝中大臣自公卿以下，都畏懼被他們指責貶損，皆登門拜訪他們。這分明是道德綁架啊！這些黨人拿著道德的名義，脅迫朝廷上下的官員依附他們，便讓天子很是不爽，如今又拿幾個犯官說事兒，真當天子治不了你們？正愁沒理由呢。
於是，第一次黨錮之禍便開始了。
而第二次黨錮之禍，則牽扯到了宦官與外戚的權力之爭。
靈帝劉宏本來便不是桓帝的兒子，而大將軍竇武以及竇太后讓他做天子，便是想要扶持這麼個小皇帝做傀儡。若任由事情如此發展，劉宏能不能長大成~人都難說的很。誰能保證，竇武和竇太后為了繼續維持對朝政的掌控，而在劉宏長大之前害死他，再扶持個新的小皇帝？
因此，竇武和陳蕃之死，乃至李膺等再次被罷官，並禁錮終生，只是政治~鬥爭的結果。而黨人的一次次地死灰復燃，讓天子看了則更是心中警惕，臣下越是要求解除黨錮，越會增加天子的疑忌之心，又怎能心平氣和地解除黨錮之禍？
因此，看到郭斌的一番話，劉宏心中便不平了：分明是我一手提拔起來的騎都尉，難道還要向著黨人說話不成？可是，直覺使得劉宏壓下心中的憤怒，他知道郭斌不是如此不知好歹之人，便耐下心來，繼續看下去。
“執史刀者，黨人也。”
這一句話，看得劉宏悚然而驚。貴為天子，不愁吃穿，唯一在意的便是後世之名了。吏筆如刀，哪個人來世上走一遭不想留下個好名聲？何況是貴為天子的劉宏？登時，劉宏靜下心來，仔細看後面的內容。
“秦始皇帝焚詩書而坑術士，六藝從此缺焉。眾以為千古之暴~政。
故陳涉一舉，百姓從焉。陸賈、酈食其、叔孫通，此皆儒生。高祖用之，則南越歸附，齊王降漢，漢禮初成。留侯，本韓王室之後也，刺秦王，助高祖，而得天下。
此皆志慮純良之臣，而與黨人一脈同源也。”
陸賈、酈食其、叔孫通，說的都是秦末漢初的儒生，叔孫通曾經還是秦朝廷的博士，後來投效劉邦，在漢初劉邦登基後為其定製了一套禮儀制度。而留侯，則指的是張良。張良本是戰國時韓國王室的後裔，一生致力於覆滅秦朝，曾經多次謀劃刺殺秦始皇，均以失敗告終。
“今烽煙四起，天下大亂，誠宜解除黨~禁，發檄天下，使各自招募義兵，共抗黃巾。此輩皆以氣節相尚，故各奮死與之拄；雖湛宗滅族，有不顧焉。陛下誠能重用黨人，則必天下響應。鄉中豪紳各築鄔堡以拒敵，城內富戶各盡全力以守城。使黃巾無糧可食，無兵可用，則黃巾之亂，不日可滅也。
否則，黨錮久積，若與黃巾合謀，悔之無救。
所謂‘保國者，其君其臣，肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤，與有責焉耳矣’。
臣郭斌，泣血頓首。”
讀罷郭斌最後這一番話，劉宏沉思良久，心中亦不由得對郭斌愈發看重。
郭斌並非是黨人，他為黨人說話，要求解除黨錮，也並非是為了討好黨人，這一點讓劉宏尤其看重。對於郭斌提出來的動員鄉中豪傑起兵對抗黃巾軍，劉宏心中也是極為贊同的。他當初與何進等人的一番商議，所提出來的解決方案，也是如此。
而郭斌所提“黨錮久積，若與黃巾合謀，悔之無救”，則更是戳到了劉宏的軟肋。他所害怕的，是黨人心生怨憤，若真的與黃巾軍勾結，那麼便真的是悔之無及了。因為，沒有文化，沒有政治綱領的農名起義，無論鬧多大的動靜，都不是不可解決的；而一旦農民戰爭有了政治綱領，有了指導思想，則會對政府產生致命的威脅。
（作者注：昨夜驚聞噩耗，臺灣著名詩人余光中在高雄醫院過世，享年八十九歲。鄙人頑劣，在我的印象中，余光中便大略等於《鄉愁》了。然而，這卻絕不是抵消在下對這位愛國詩人的崇敬與哀悼之情的理由。
致敬餘老爺子，願一路走好。）