“具體的關於夢想學院的介紹，差不多就是這一些。我相信，大家在網上或者是媒體報紙，瞭解的也差不多，和我說的應該沒有太多的差別。那麼，接下來，我則向大家解釋一下最近有關夢想學院出現的各類問題。”
這十幾天以來，張寧各自分工，舉全力之下，終於解決了不少此前媒體所議論的難題。
這也給張寧在今天的家長見面會時，有了更為充足的底氣。
此時，張寧侃侃而談，說道，“最近相信大家一定看了媒體評價我們夢想學院的新聞，特別是港科大的三位教授寫給我們夢想學院的公開信。我想解釋一下這一封公開信，因為我看到有很多人對這一封公開信有過太多的誤解，也有太多的誤讀。
這一封公開信是在十幾天之前釋出的，在釋出前夕，三位與我，也與朱院長聊過一次。
所聊的內容是關於薪資問題。
三位教授希望他們的薪資水平與哈佛大學，麻省理工這一些大學教授的薪資水平一樣。並且，他們還希望學校給予他們一定的經費研究自主權。在這一塊，我們與三位教授幾經討論，最後沒有達到協議。為此，三位教授也在當天向我提出了辭職。我同意了，但我沒想到的是，僅僅是三位教授辭職的第二天，他們就發表了一封公開信。
我們先不論這一封公開信的內容是否有道理，光是這種做風，我就認為，這實在不是港科大教授能夠做出來的事，這未免顯得太心胸狹窄了。”
這是張寧的解釋。
這當然是張寧隨便找的一個理由。
他可不怕三位教授跑來向自己對質，現在的他們，也根本不敢來。
只是，似乎早就料到張寧會有這樣的解釋，有媒體記者，卻是搶著代替那些家長髮言。
“張寧先生，這好像與港大三位教授說的不一樣。他們並不是因為薪資的問題而辭職，他們是因為貴校的辦學理念太過於兒戲，有一些看不過去，這才辭職的。”
“哦，是嗎，你怎麼就認為他們沒有說假呢。或者你覺得，我在說假話。要不，你找三位教授過來對證。我相信，大家坐在一起，才能找出真相。如果光是憑一家之言，如果我說，你是不是收了別人的錢，沒事跑來找我麻煩，是不是也成立呢？”
“呃……”
張寧巧舌如簧，僅僅一個回合，這位記者朋友就敗下了陣來。
“這是第一個需要解釋的，第二個要解釋的，仍是有關於三位教授給我們寫的公開信。三位教授在公開信中寫道，我們夢想學院沒有完善的規章制度，也沒有合理的教學安排。我不知道為什麼三位教授為什麼會這麼說，各位……”
說著，張寧抱出了一份厚厚的資料，我們的教學安排早就計劃的非常嚴密。
這是我們的教學計劃，有興趣的不仿來看一看，不過，因為還未開學，這一些方案不能帶走。
張寧將幾份教學方案發了下去。
“同時，關於夢想學院的規章制度，其實我們在開學之初就已寫好。只是，因為第一次創辦院校，有一些內容的確有過討論，也有向三位教授討論。最後，我也不知道，為什麼僅僅只是一次很小的討論，卻成為了我們夢想學院沒有規章制度的來源？”
一邊說，張寧又拿出了幾分列印好的夢想學院規章制度試行辦法。
有興趣的朋友，也可以拿一份看一下，但仍不能帶走。
張寧叫工作人員將幾份規章制度發了下去。
待看到不少學子與家長不時點頭之時，張寧再度開口。
“相信大家看了我們的教學方案與院樣管理辦法之後，你們肯定知道，我們的這一些方案與制度，製作的非常完整以及妥善，絕不是一兩天時間弄出來的。”
這可是朱青時動用了他此前在中大的人脈，親自抄了一份中大的內容過來。而且，為了抄得天衣無縫，朱青時除了在大概的內容抄了之外，又在其他的地方，有全新的改進。哪怕就是中大有師生看到這樣的資料，最多也只能說是有一些與中大相像，但卻不敢說完全抄襲他們。
更不用說，這一些大都是傳媒系的記者，要忽悠他們，簡直是分分鐘的事情。