經過蘇珊女士的後續確認和反覆查詢，在韋恩要查閱的檔案範圍內，確實是只有“那一份”檔案不見了，
但韋恩還是注意到了蘇珊女士在查詢過程中的速度變化，稍微尋思了一會兒，指了指那個R字母開頭的名字，又讓檔案管理員額外去進行確認：
“蘇珊小姐，你再去確認一下，存放這個人檔案的櫃子裡，是不是也少了一份檔案？姓氏很可能是‘羅賓’。”
蘇珊女士抱著另外一本記錄名冊再次找了過去，很快就帶著滿臉的驚訝回來了，“你怎麼知道的？確實少了一份名字叫做‘亞瑟·羅賓’的檔案。”
同時她也從驚慌中燃起了一點希望：“韋恩先生不愧是報紙上說的神探，您能幫我查出檔案們現在在哪裡嗎？市政廳在這方面的管理很嚴格，我不想因此丟了工作。”
“我已經在開始尋找了，不過這需要蘇珊小姐你的配合。”
韋恩這時候已經重新翻起了匯總名冊，在上邊尋找著“亞瑟·羅賓”這個名字的簡要資訊，同時又說出了被偵探社逮到的那個頭目名字，讓蘇珊女士再去確認。
之後的情況大體類似，韋恩一邊對著匯總名冊記錄簡要資訊，一邊說出新名字讓蘇珊女士尋找檔案，然後再核對之前的查閱記錄，
幾趟下來，他的心裡已經初步有了想法，接著便開始確認查閱檔案的工作流程，以及前邊幾個查閱那份丟失檔案的人員情況。
最後韋恩想了想，對著蘇珊女士說，“我已經明白髮生什麼事情了。放心吧，你應該不會因此失去工作的。”
“真的嗎？”
蘇珊女士的驚喜中還帶著一點不確信，“您已經知道檔案被拿到哪裡了？”
韋恩勉強笑了笑，“你把剛才發現失蹤了的那幾份檔案名字做個匯總，同時也把最後一個查閱者的名字記錄上去。之後你主動向上級彙報，再配合後續的調查，應該就會沒事了。要是遇到問題的話，可以讓人來詢問我，我可以為你證明。”
蘇珊女士在點頭聽著的同時，還趕緊詢問地址，在便籤上做著記錄，“如果真能如您所說的話，那真是太感謝您了。”
韋恩帶著自己記錄下來的東西，說完就準備離開：“不客氣，舉手之勞而已。”
蘇珊女士的聲音從後邊追了過來，“韋恩先生，剛才找出來的這些檔案，你還沒看呢。”
韋恩頭也不回地擺了擺手：“不需要了，麻煩你再把它們放回去吧。”
……
大概琢磨清楚以後，韋恩發現在市政廳裡出現的這個小插曲，其實意外地值得警惕。
韋恩初步排除了蘇珊女士串通的可能性，畢竟檔案管理員要是有問題的話，完全可以把謊言說得更圓融，作假的方式也可以更細緻，
比如說僅僅篡改檔案裡邊特定的內容，又或者把相似的材料拆散混裝，那樣檔案裡依舊全部是“真貨”，卻能夠讓檔案的有效性幾乎完全喪失，也會比“檔案丟失”更不容易引起懷疑。
上一個查閱失蹤檔案的人是今天上午來的，在匯總名冊上他的登記資訊是文員，地址和昨晚那個律師留下的辦公地點相同，
而他在查閱完檔案以後，檔案管理員已經確認歸還。
當然也有可能是上一個查閱者，使用了什麼方法迷惑了檔案管理員，然後把檔案給弄走了，
但是經過確認，偵探社逮住的那個叫做亞瑟·羅賓的“撬窗大師”的檔案，同樣也丟失了，那傢伙可不在那家高階餐廳的客人名單上，上一個查閱者也沒有查閱過他的檔案。
其他幾個俘虜的檔案也出現了丟失的情況，韋恩把查閱和調取檔案的記錄往前翻，發現他們的檔案其實被零散地查閱過，混雜在幾條不同的記錄裡，有一些韋恩之前看的時候都沒在意。
所以從最壞的可能性來考慮，韋恩願意相信那個比頓家族派來的律師，他的調查思路和韋恩相似，應該都是先想到了那家高階餐廳，然後派人從中過濾重點——這是“好人”的調查路徑，也像是被“嫁禍”了。