時間緊張，不搞那些多餘的環節，評委會一聲令下之後，迅速打分。
其實除了學生家長之外，不少看熱鬧的觀眾來來去去換了幾批。
這種比賽就是這樣，參與者心急如焚坐立難安，但純粹的觀眾看著挺無聊的，畢竟缺乏代入感。
不過當評分環節一開始，事情頓時變得有趣起來。
每隔四分鐘，便會有一副畫作在評審臺上被公開展示，此時這幅畫作已經先由評委們完成打分，在學生家長們近距離排隊觀摩畫作時，評委同時在給另一幅畫打分。
每幅畫的打分會區分為兩組，家長們在審這幅畫時，舞臺上另一邊的統計組則同步統計上一幅畫的評委打分。
還有個人數更多的二號統計組待命，等著結算這邊共計256張家長與參賽選手的打分表。
這工作量很大，但經過臨時協調，二號統計組找來32人共計十六對，效率還行，基本能做到同步運轉。
整個打分過程完全公開，不但上方有公正攝像頭全程錄影，學生家長也能隨意拿著手機拍攝。
只為突出公平公正公開，絕對沒有黑幕，更沒有換票的機會。
除此之外，每幅畫的打分表都將會用密封袋現場封裝，如有質疑，隨時可以查驗。
評審團把工作做到這個程度，沒人能說出半句閒話。
沈崇牽著欣欣站在人堆裡，他手裡厚厚一疊打分表，欣欣手中則拿著一張，還有一隻中性筆。
打分表上的選項大體如下，畫作序號、構圖、筆法、創意、細節、第一觀感、特殊畫技加分等等。
打分專案做得十分細緻，共計八個。
這規格與評委打分完全一致。
大家每打完一幅畫的分，都會有人端著箱子走上前來迅速收票，併到舞臺上當場開箱唱票。
原計劃128對參賽選手與家長，一共會有256張表，但其實現在已有部分家長與學生提前離場。
大約得有二三十人，他們悄悄到後臺去領了“車禍現場”畫作就走，輸成這樣了，再呆這兒也沒意思。
但走掉的這部分人並不影響評分，反倒減少工作量了，畢竟最後取的是所有打分表的加權平均值，八項指標拿出資料後，再與評委打分取平均值，最後再計算出總分進行最終排名。
人群開始流動起來，如流水般從畫前走過，人均停留時間不超過二十秒。
每幅畫的大小從半平米到一平米不等，隔得遠了看不了什麼，必須湊近了看。
看完之後，絕大部分家長當場憑感覺打分，同時又能對照著大螢幕上的照片仔細回憶對照。
時間緊張，每個人都很忙碌。
圍觀群眾就輕鬆很多了，偌大的會場裡議論聲此起彼伏，熱鬧非凡。
“三號作品不錯啊，居然是國畫技法，嘖嘖，這松樹很有韻味。”
“我也這麼覺得，肯定師從大師，少說也得有七八年功夫。你們看他署名，這是羲之體的書法啊！全才！”
“七號比三號還強一點，這是佛羅倫薩畫派，這畫風真寫實，看著也很舒服，你們看小湖上的波光，處理得真漂亮。”