坐在網咖的電腦前，我感覺我的生活一片魔幻。
翹課上網的事情我偶爾也會幹。但像是這種別人在網咖打遊戲，我卻在盯著一篇部落格看的獵奇狀況，我倒是聞所未聞。
我轉過頭，問身旁的時左才：
“才哥，你打算怎麼找？”
時左才沉默了一陣。
“要找到一個人並不難。常常上網的人，在網路上留下的痕跡，比想象中的要多得多。更何況這個部落格已經寫了三年，上千篇的文章，透過一些簡單的推理，應該就能做到。”
聽到這句話，我倒是真的來了興致。
我也曾在無聊時度過一些關於“人肉搜尋”的科普。根據六度分離理論，一個人想要認識另一個陌生人，最多隻需要經過六個人就可以做到。
但是這種做法需要依靠多數人的力量。光憑我和時左才兩個死宅，幾乎是不可能的事情。
“所以呢？你要從哪裡入手？單憑這個部落格就推理出這個女人的真實身份了嗎？”
時左才忽然說：“這就是我們要推理的第一點。”
“哈？”我沒反應過來：“什麼第一點？”
時左才轉過頭來，深深地看著我，問：
“你為什麼會覺得這篇部落格的作者是個女人？”
我猛然瞪大了眼睛：
“你說啥？這不是理所當然的嗎？她不是有男朋友嗎？”
“有男朋友的就一定是女人了嗎？”
時左才的這句話把我徹底問倒了，看起來極端無理取鬧，仔細想想，卻好像無懈可擊。
“你的意思是說，這個博主是個男人，還是個gay？不是吧？這麼重口味？”
“你還是不要隨意評判別人的性取向比較好。”時左才冷冷地應了一句。我也自覺這話有幾分不妥，撓了撓頭髮。
“你想東西還真是面面俱到。”
時左才搖搖頭：
“因為我已經中過一次招了。”
我沒聽明白。正想深究一下到底是怎麼回事，時左才已經自顧自說了下去：
“總而言之，像這種全程以第一人稱敘述的文章，通常會產生一個巨大的盲點——讀者透過作者的視角去感受文章提及的一切，卻無法感受作者本身，第一人稱文章中的‘我’，往往是文章裡最大的謎。”
我深以為然。我也看過一點偵探小說，有的故事裡，作者會利用第一人稱的盲點設下敘述性詭計，讓讀者摸不著頭腦——說句題外話，在這個故事裡，我並沒有設下什麼敘述性詭計，我就是張天佑，張美男就是我。
“OK。”我現在充滿了幹勁：
“我們現在就從第一步開始好了，先弄明白這個博主到底是不是個……呃……非異性戀人士。”
“我已經找到了。”
時左才的話猶如一盆冷水，將我剛剛燃起的熱情澆熄了大半。
“什麼情況？你什麼時候找到的？”