我的一個總的評價是，完全是腐儒思維！
具體來講，這個思路有這樣幾個問題，第一個是它不能保證將那些真正有才能的人選擇到經營崗位。
由於國有資產公司的老闆有控制權，但是沒有剩餘索取權，不是真正的風險承擔者，這時他手中的控制權就成了‘廉價投票權’。
所謂廉價投票權是指對投票的後果不承擔責任的投票權。
有投票權的國有資產經營公司的經理人員並不承擔投票的後果，這樣的話，他如果看你不順眼，就是你有本事也要把你拿下來。
第二個問題，它不能真正解決國有資產的增值保值。是因為作為股東，國家拿的是一種剩餘索取權，而剩下沒剩下，剩多剩少是企業自己說的，國家難以有效監督，企業會隱瞞剩餘的多少。
對國有資產經營公司來說，首先它掌握的資訊本來就少，其次它又沒有積極性去獲得這些資訊。
這就可能導致一個後果，就象我們現在一樣，企業的盈利可能實際是很高的，但報告的卻是虧損。
有人說我們的國有企業是1／3明虧，1／3暗虧，1／3微利。
我覺得可能要倒過來，很多報虧損或微虧的企業實際上是盈利的，它不過是隱瞞了真實盈利。
在這個博弈中，國家是鬥不過企業的，所以國家作為剩餘索取者，卻沒辦法去獲得這一剩餘，也就沒法保證國有資產增值。
正如我們燕京大學的校辦企業，誰也不知道它到底是虧還是賺，因為它在股東的根子上面出了問題。”
章唯贏最後一句話讓吳楚之聽的眉頭一蹙，這話貌似是在強行的往燕大系正在籌劃的改制上面靠。
對此，他並不意外。
燕大系的資產重組和混改，這不是秘密。
而明眼人也能一眼看得出來，吳楚之做為蕭亞軍這位燕大系明面上掌門人的未來東床快婿，自然會進場分一杯羹的。
講臺下的同學們卻不清楚這番話的涵義，果然有人上鉤，舉手問道，
“章教授，可我們燕大的校辦企業，最後的股東是國家啊，您是說咱們國家出了問題？”
這問題問的太過大膽，底下的同學們開始紛紛議論起來。
章唯贏微微一笑，毫不掩飾的望了一眼吳楚之，繼續說了起來，“不是國家出了問題，而是政企不分。
我的意思是國家作為股東，也不能解決政企不分的問題。
普遍認為，政企不分的核心是政資不分，只要能把政資分開，國有資產管理委員會代表‘資’、政務院代表‘政’，這樣政企也就分開了。
這種想法很書生氣。
任何一個所有者，要承擔風險，就必然要進行監督。
政企不分的實質在於，有一個所有者不是從一個理性的角度，或者說從一個真正的承擔風險的資產所有者角度去進行監督和干預。
國家作為一個股東，自然要進行干涉，但問題是干涉的界限在哪裡？
流行的理論有一個誤導，好象股東、董事會、經理之間有一個很清楚的權利劃分，什麼事該什麼人決定，很明確。
事實上並非如此……”
……
【月票】通道~
【推薦票】通道~
樂文