傳說中，即便是門檻最低的外門極境，都必須同時具備武人中千里挑一的上品資質，外加上奇遇之中絕不尋常的千里挑一水平的頂級機遇才有可能達到。整個夏國外門中品以上的武人以百萬計，外門高手十數萬計，可整個有記載的千年以來十幾輩人的時間，也不過在傳說中只有兩人推測曾經進入過外門極境的狀態。
因此也幾乎可以確認，如果一個武者能夠達到外門極境水準的造化，那麼有很大的機率在內門範圍內的修煉中也變得和之前一樣容易，並很有可能成為“天下無敵”層次的內門九品高手。
如張凡千前世張如真可以算的上整個夏國除了未知的中央皇城之外“天下第一”的高手，可以匹敵甚至戰勝初級修仙者。可遠遠稱不上“天下無敵”。如果遭遇整個夏國傾國大軍外加數以萬計的江湖武人、軍中武人聲勢浩大的聯合圍剿。那張如真也只能透過遊擊的手段讓對方覺得成本太高而不得不知難而退。
就是同幾十名內門初期高手外加他們的頂尖弟子組成幾百人的頂尖大陣，又或者面對“臨天天營”那樣的整個江湖一半以上頂級準頂級高手的聯合圍剿，張如真也只能咱避風頭，用諸如毒物、陷阱機關一類的東西給對方持續的一些代價，讓其知難而退。
可“天下無敵”的含義則完全不同。諸如千年前“贈花大盜仇仙人”據說同張如真一樣得罪了太多的勢力，遭遇到整個西海大陸上層的敵視。特別是這人經常喜歡綁架從低層到高層在內在各個階層的武人配偶、女兒、尚有姿色的任何四十歲以下女性親屬、任何姿色突出的凡人女子送給最底層的光棍，並且還讓其服下飲有那最下層凡人光棍鮮血的情蠱。
一次正面交鋒之中就擊敗了包括夏國在內的五國聯軍千萬規模的大軍、超過十萬名外門七品高手、五十名內門高手陣容組成的大軍。當然，也有很多人認為“贈花大盜仇仙人”並非西海大陸位面的武人，乃至來自傳說中無垠大陸遭到仇殺因此躲避到西海大陸“腳踢北海幼兒園”的修仙者，儘管所使用的功法看起來更像是高明的武功而非嫻熟。
這仇仙人在過往經歷的時候就表現出過一次不同尋常的外門九品實力，被認為曾經突破到過外門極境的境界。
毫無疑問：這樣的天才機會也意味著十有八九可以突入化境乃至成為修仙者。
張凡原本的身體資質並不強，因此張凡也推測：很可能是自己在精神力達到遠超尋常武人一個境界的二十階水平，才讓並沒有奇遇、資質也算不上太強的自己進入到了這個境界。。。
。。。。。。
以下為廢話，凌晨一點前補全本章未完內容。。。。。。
。。。。。。
“如今，我國步槍就剩下有病的通用彈了” 5.8彈掛銅的問題困擾多年，去年或前年等這段時間反而是一個高峰。這就不難理解某些國家邊境挑釁的原因。
且不討論這一點給訓練任務重子彈消耗多的精銳部隊帶來的影響，實戰效果影響。在81槍族之後的整個輕武器體系規劃上，實際上都走上了一條彎路。因為強求連以內槍械火器統一併用一種彈丸，本就同基本作戰需求和輕武器戰術體系背道而馳。
當年，曾經在彈藥不足武器龐雜問題上深受其害，付出很多不應有犧牲的建國初期解放軍，在1951至1953年條件有根本性改善之後，仍然是走衝鋒槍、步槍、輕重機槍，全威力彈和衝鋒槍彈相結合的道路。
曾經原本打算普及全威力半自動步槍的蘇聯，在衛國戰爭與德軍的長期作戰和經驗教訓之後，也十分重視輕便的全威力通用機槍的地位和作用。而當代中國大陸逐漸取消全威力彈火力，用高不成低不就的5.8彈承擔眾多工，毫無疑問會給步兵戰鬥力帶來嚴重摺扣。
其中關鍵的一點還在於：同等的戰鬥射速和槍支火力發揮能力，集中於少數靠譜和更為突出計程車兵手中，可以發揮更高的子彈效率。還更便於多人監督與軍官監督（單兵槍對覺悟的考驗太大）這也是機槍在革命年代到建國初解放軍和二戰德軍中起到核心作用的根本原因。二戰美軍、曾經的早期蘇軍反而有分散火力和戰鬥射速的教訓。
憑藉這種優勢，二戰德國才做到幾倍美蘇軍隊的子彈殺傷效率，加上機槍後勤條件更便利，優勢就更大。
上述這些種種，在資訊時代政治得失十分重要的情況下，給邊界小規模區域性衝突帶來了嚴重的不確定性。
可以想象，假如去年2017年中印爆發衝突，中國以一比三或一比二的損失比，在包括殲20和轟六巡航導彈海大量技術兵種支援之下才贏得了勝利。網路輿論場上會不會遇到比美國在索馬利亞、溪山更大的問題？在過去，很多真實情況幾十年後才能解開謎團，現在就算有網路管制也未必能擋住各種渠道的訊息。
輕武器方面的隱患和顧慮帶來的結果是T5000狙擊步槍的引進，還有開始重視國產7.62，此外還有犧牲不少其他效能的05“戰略大槍”用於精銳部隊。但這些都不能從根本上解決問題。
順便說一句：二戰時代，日本寧願冒戰時的不小還裝成本和問題，也要從6.5轉7.7口徑，就是意識到了彈道效能看起來很好的“次威力槍彈”做為機槍彈用途的諸多不便。如穿越植被後的彈道、超越射擊、威脅很多鄉村常見的簡單土牆，乃至戰場上的無防護車輛等等。以至於建國初條件稍好一些，6.5步槍還裝備不少，6.5機槍大部分用7.92系列替代了。
有些人理解，GDP就是國力，或者工業增加值就是國力。以國際匯率為衡量的GDP或許有一定依據（相比其他很多指標），但在我來看：還要再加上另外一個指標：勞動生產率。前者象徵規模，後者就在很大程度上象徵技術和質量。
如果同樣的經濟與工業規模，