邢子健緊接著說道：“那好，既然你已經明確了，這次對劉三石同志所謂經濟問題的調查，只是例行的紀律監察，那咱們就例行監察的方式了進行一下探討吧。”
“在我看來，但凡例行的監察，針對的物件，應該是一個群體，一個組織，至少是一個部門，在我的印象當中，像這種只針對一個人的例行監察，好像從來沒有過。”
說到這裡，邢子健看向了曹淑英，問：“曹書記，在你的印象當中，有過針對一個人的例行監察嗎？”
曹淑英搖了搖頭，很痛快的回答道：“沒有，從來沒有，我在夏州市紀檢部門工作了二十多年，從來沒見過有這樣的例行監察。”
邢子健又看向費金林，問：“費書記，你聽說過有這樣的例行監察嗎？”
費金林說：“沒有，我也沒有聽說過。”
邢子健還不肯罷休，他把參加會議的市委常委全部問了個遍。
姜易民能發動群眾，他邢子健也能，而且還要比姜易民更加廣泛地發動群眾。
結果，除了姜易民之外，所有的人都說從來沒有聽說過有這樣的例行監察。
最後，邢子健轉向了姜易民。
還沒等邢子健問，姜易民就搶先說道：“邢副市長，你這樣問是什麼意思？”
邢子健說：“我之所以這樣問，是要大家想清楚一個問題，既然這樣的例行調查從來沒有發生過，那麼，像這樣的調查，還算不算是例行的監察？如果不算，應該算什麼？姜副書記，你能回答我這個問題嗎？”
這個問題其實根本不用姜易民回答，邢子健就是要用這樣的辦法，來向大家說明，姜易民所謂的例行監察，實際上仍然是一種是對錯誤行為的定性調查，是屬於第一種監察的範疇。
如果要進行這樣的調查，仍然需要有一個前提，就是確定劉三石已經犯了原則性的錯誤。採取這樣的調查方式，是對他實施的強制手段。
從目前的情形來看，顯然不具備這樣的要件。
那為什麼姜易民還要這樣做呢？
很明顯，他這樣做，實際上就是要以市紀委介入調查的形式，來誘導輿論的導向，把劉三石拖入尷尬的境地，從而達到搞垮他的目的。
邢子健就是在點撥大家，姜易民的用心是險惡的，手段是卑劣的。
從與會者的表情上來看，這一點，大家是心知肚明的。
姜易民當然也非常清楚這一點，所以，他並沒有直接回答邢子健的問題，而是把問題引向了另外一個方向。
“邢副市長，你的意思是不是說，關於對劉三石的一切調查，都是不應該的？”