“什麼！？”
張睿明臉上是一臉驚詫，所謂“述職”，是人大任後監督的重要手段之一。按規定，津港市人大對其任命的市府主要負責人，市中院院長，市檢檢察長等主要領導，每年需向市大進行述職；經主任會議研究，也可以口頭述職。而大人任命的其他法官、檢察官每5年至少應當向省人大常委會書面述職一次。
作為市檢一把手，一般來說，這每年的述職都應該是沒什麼問題的，張睿明也從未聽說過會有述職沒透過的，可居然今天就破天荒的聽到了這個訊息，這是怎麼回事？難道說市裡還真是準備卡老高一下，給他點好看？
這時，張靚用手機搜到了一條新聞，遞到了張睿明面前，他接過來一看，上面的標題就頗具攻擊性：
檢院述職報告人大表決未透過
2019年04月31日星期日津港都市報數字報
本報訊（記者啟偉）“贊成票13票，反對票11票，棄權票5票，市人民檢察院關於高裕民同志工作情況的報告未透過！”主持人一宣讀完顯示屏上的綠色數字，在人大會場裡的各位代表們都似乎有些驚訝，意外的見證了人大工作中的新風氣……
這一切都是發生在市人大常務會召開的人大工作會議上。今天下午，市人大常委會對選舉、任命的“一府兩院”67名幹部的2018年度述職報告進行了審議，其中津港市檢察院檢察長的述職報告因不合格被退回重寫。
之前，在分組審議津港市檢察院檢察長高裕民於全年工作情況的報告時，很多組成人員都反映報告部分資料不夠準確，一些提法欠妥，都普遍認為報告質量有待改進。同時，他們還認為津港市檢察院在工作中還存在敷衍塞責、內容空洞、雷同，工作重心不夠突出、超限案件比較多、社會影響不夠好等問題。
“檢察長的工作報告未獲透過，這還是市人大成立近二十年來的頭一次。”津港市人大常委會主任甘露說，出現這樣的結果，充分體現了民主法治的要求，同時也是人大常委會組成人員依法履職的最好體現。
“不能讓人大工作留於表面，要狠抓狠管，做好任後監督”、“不能只講成績、不講問題、以後要認真總結、反思！”甘露在會上還對津港市人民檢察院提出要求，“要對照問題逐條整改後，再次報常委會聽取和審議。”
為更好地履行人大職能，加強對被選舉、任命人員的監督，市人大常務會對述職報告撰寫較好的幾名同志予以表揚；對有加強和改進意見的市檢同志的述職報告給予批評，並將其述職報告退回，責令其限期修改完善，再次審議不能透過的，將必須在人大常委會會議上當面述職……
張睿明算是仔仔細細的看了一遍，他看到最後，簡直都替高裕民感到一絲憤然，這也太明顯了吧，這麼多年，這麼多單位都沒事，為什麼一出這案子，馬上就出這事，這不明顯
……
“老大，你看了後……有什麼想法？”
張靚將手機收了回去，一雙狡黠的目光投向了張睿明的臉龐，她以為這前不久才和老高大起衝突的檢察部長會幸災樂禍一番，可她沒想到的是，張睿明的臉上卻變得更為嚴峻。
“嘖，這不就是為了……哎，算了，不說了，不說了，老高也不容易。”
這下張靚和樂哥都是一下頗為驚異，沒想到張睿明倒挺有風度的，沒因為老高這事而得意，反而臉上是一副兔死狐悲的悲壯感。
“好吧，我們不提這些了，早點開工吧，對了，張靚啊，這你和韓部長之前把程式走到哪一步了？現在案卷在哪裡？自然資源局那邊對我們的檢察建議有新的反饋了嗎？”
張睿明忙不迭的準備佈置任務，重新接手這案子，段樂詠一下攔住了他，奇道：“老大啊，你還沒看出問題來嗎？這人家都明顯是受了打擊，要藉著你去前面趟雷衝鋒，殺出一條血路的，你怎麼還這麼直挺挺的往上趕著去趟雷呢？你這是想什麼呢？”
張睿明苦笑一下，拍了拍樂哥搭在自己肩膀上的手背。“唉，我怎麼不知道他的想法和意思，說實話，你說這是利用我吧，其實也差不多，但是，我倒真不是為了他們去辦這案子的，我就是單純的覺得這案子確實應該辦，你想想，我們搞民行的，能遇到這樣土地出入領域的案子，也是算頭一起吧，我想把這案子辦好，以後在這一塊，再出現個類似的損害人民利益的事了，也有個人，有個機構會站出來，這就是我們的工作嘛……”
聽張睿明巴拉巴拉講了一堆，樂哥完全是一副看傻子的神情，但他回頭一想，也對，自己這位老兄弟，一直就是這性子，旁邊的張靚倒是一臉崇拜的望向張睿明道：“部長，你說的這個就是所謂的“公門裡面好修行，半夜敲門心不驚”吧！”