那是為了殺人滅口嗎？
如果趙小果殺了宋金福是為了滅口的話，怎麼可能大張旗鼓的把對方扒皮抽筋貼在牆上。
而且為什麼又會扯出十五年前張曼玉被殺的案件。
雖然趙小果作為兇手的證據，目前來看比較確鑿，但是整個案件看起來撲朔迷離。
“秦隊，不管趙小果殺害宋金福的這件事有沒有隱情，但是從目前的線索來看，趙小果確實是兇手。”
“我的建議是對趙小果採取刑事措施。”
“另外我有一點猜測。”
張輝想了半天才開口。
“如果趙小果確實是殺害宋金福的兇手。”
“那麼他大機率不可能是給秦隊打電話，暴露出張曼玉被殺案的幕後人。”
“原因？”
“年齡！”
“趙小果今年才多大，15年前他才多大？”
“15年前的趙小果還不到10歲，那個時候他不可能獨自一人去北山公園。”
“更談不上目睹張曼玉被殺的過程。”
“而且對方沒有理由在一兩年前，在張曼玉的骸骨口袋裡放下他要殺死宋金福的線索。”
“還有一點很重要，大家不覺得我們在春風巷裡追查到趙小果的線索太容易了嗎？”
這一點……
確實比較容易，雖然趙小果給宋金福打電話的時候沒有使用自己的手機，而是借用了一個內部沒有監控的小賣部老闆的手機。
但是這點小伎倆在警察的調查下，很快就能被識破。
“可是在宋金福被殺的倉庫現場，對方不僅沒有留下指紋腳印，甚至能夠想到把汽車輪胎痕跡清除掉。”
“殺人現場做的這麼仔細細緻，但是在帶走宋金福的時候做的這麼粗糙，在春風巷留下了這麼多線索，我覺得……有問題。”
“所以，我覺得趙小虎果的線索有可能是幕後之人故意留給我們的。”
對張輝的分析，不少人都暗自點頭持肯定態度。
確實，如果趙小果就是幕後的人的話，他為什麼要給秦打電話呢？
這裡面說不通，沒有道理。
邏輯上不通順，行為上就一定是有問題的。