其實大部分三觀正常的人都知道，沈清和的生父、那個因搶劫傷人入獄的男人，是個徹頭徹尾的爛人，他的觀點並不可信。
在這種下三濫的人眼裡，沈清和幼時的遭遇是活該、是心術不正、是與他那個不安分的母親同流合汙。
但是在明眼人看來，沈清和恐怕才是真正受害者。
一個幾歲的小孩兒能有什麼齷齪心思？
反倒是那些戴有色眼鏡的大人，給他的經歷塗抹上黑暗色彩，肆意評論。
所以，主流評論大部分都是對沈清和的同情：
【我怒了，這叫親爹？看到兒子走出過去還不高興，這是巴不得兒子去死吧？】
【沈清和從小經歷太慘了吧，本來對他無感，現在有點同情。】
【突然想買票進電影院支援他一下。】
【真是艱難啊，從那樣糟糕的環境裡面走出來，還能成長得這麼優秀。】
【沈清和不該為他的過去經歷而感到恥辱，恥辱的應該是那些對幼小孩童施加傷害的大人！】
輿論好似扭轉了。
原先是對沈清和搶劫犯之子的身份不滿，現在則是將他與那個人渣親爹進行了割席。
是好事嗎？
是好事。
也是壞事。
沈清和對外塑造的形象太成功了，人生贏家、完美偶像的標籤已經深入人心。
很多高奢有逼格的品牌選擇他來代言，就是因為他的形象可以讓人想到高貴、完美等詞語。
現在呢？大家看到沈清和，只會想起他的黑暗經歷，對他同情，這與品牌調性完全是背道而馳的。
於是，沈清和的商業價值一跌再跌。
聰明的品牌公關不會選在這個全民對沈清和同情的風口跳出來說解約，但是在背後，他們已經向沈清和隱晦表達了意願——
‘對你的遭遇我們深表同情，不過續約一事恐怕無法繼續……’
外界尚且不知，但是業內人士早已經傳遍了。
有人說，這沒關係，大不了過幾年風頭下去了再重新爬起來，選擇另一條賽道，說不定還能順利轉型、拓寬戲路呢？
可惜，對沈清和來說，並非如此。
*
至此，明黛看完了整件事情的經過。
有關業內在議論的、說沈清和身上的高奢代言都不預備續約的訊息，也聽見了黃圓圓的八卦。
她握著手機，若有所思，忽然就有點明白沈清和為什麼會是那樣的性格——