“我們這個網站的來歷非常偶然，有一天晚上我們宿舍都在打遊戲，大家一起玩到很晚然後都覺得肚子餓了，但是大家知道男生寢室是不太囤零食的。”
“所以我們只好找東西吃，但是很快發現學校裡吃東西的東西全都關門了，因為他們都是有營業時間的。”
“當然我們最後也沒有餓肚子，不過是飢腸轆轆地走了很遠的路，才在校外找到了能吃夜宵的地方。”
“於是那個時候我們就在想，這實在是太不方便了，有沒有什麼辦法能解決這個問題，讓我們足不出戶就能夠隨時隨地地享受到美食呢？”
“於是，這個外賣網站的創意就誕生了。”
“這個想法讓我們非常興奮，於是我們提出了各種各樣的點子來對它進行完善，最後形成了一個清晰的計劃。”
這次沒有被李菲菲打斷，林一講完這個自己編造的故事之後感覺神清氣爽。
倒不是他有什麼騙人的愛好，有過演講經驗的都知道一個引人入勝的故事比干巴巴的道理好用得多。
“然後我們就把這個計劃付諸實踐了，因為我們都是計算機學院的學生，所以邊學邊做地拿出了一個樣品。”
“最初是在我們的母校，也就是京電或得了同學的支援，這次成功極大地鼓舞了我們。”
“那是在十月初。”
“很快我們開始走出京電，逐漸發展到周圍的其他學校，京郵、師大……慢慢有了現在的規模。”
“在這期間我們當然也解決了很多問題，比如上線之初我們的運力不足，比如我們經歷過所有的電瓶車一次性被偷，比如在部分學校的推廣很不順利……”
林一把他們之前發生過的事情包裝成小故事丟出來，然後補充了很多運營過程中的資料，這樣就顯得非常完整而且真實可信了。
他講完之後，按照比賽的規則，接下來是一個類似“同行評議”的環節，也就是由其他的參賽者來挑戰他展示的內容。
林一他們剛才一直沒有行使這項權力，說實話別的隊伍都經過了精心的準備，能挑戰的地方也不多。
你沒辦法質疑一件根本沒發生過的事情。
林一他們這個就不一樣了，他一上來就表明了這個創業不是紙面上的，是已經落實了而且還有了一定成績的。
那反而可以挑挑毛病了。
比如臺下有一個同學舉手要過話筒，然後很客氣地問道：“林同學你好，剛才你講的網站的初心我非常感興趣，因為我剛好也是你們的使用者，據我所知你們晚上實際上根本不送餐。”
雖然話裡話外都很有禮貌，但是想要打臉的心思是藏不住的，好在這點程度林一還足夠應付。
他不慌不忙地回答：“這位同學說得很對，目前受限於技術力量、成本收益等原因我們還不能做到二十四小時送餐，這恰恰是我們下一步將要解決的問題，也是我們今天來參賽的原因……”
林一扯吧了一通把幾個參賽者全都打發過去，按照賽程接下來一個環節是評委點評。
沒想到剛才那個認真的女評委一開口就有點嚇人：
“我剛才聽了你們整個的商業邏輯，覺得你們現在的運營方式是有很大問題的，不太客氣地說可能是很致命的問題。”