“如果產生虧損，當然是由公司承擔了。”
“由公司承擔，也就是由資金方承擔，是嗎？”
“對。”
“但是這樣好像不太合理哦，你享有正向利潤分成，但卻不承擔風險。”
林老師趕緊解釋道：“於總，其實這一點是投資行業的慣例。我給你舉個例子，比如說你拿一部分資金去買基金，不管這個基金將來是盈是虧，基金經理都一定是有收入的，而且他不承擔虧損的風險。購買基金的出資人就是出資方，而基金經理是操盤策略的提供者，是屬於技術方。這種關係跟我們的合作關係是一樣的。”
於總聽完後沉吟了一會兒，然後問道：“林總，那我問一下，你目前在這家公司跟資金提供方也是用這種合作方式嗎？”
“那當然了。”
“你在這家公司的提成是多少？”
林老師遲疑了一會兒，然後說：“25%。”說完這句話後停了兩秒鐘，然後他緊接著又解釋說：“其實操盤手拿20%~30%的提成已經是業內的慣例了。”
於總聽完後看了看手裡的那幾份表格，然後說：“這個提成比例確實很高，但話又說回來了，如果確實能保證公司利潤像你說的這樣穩定快速地增長，這也不是什麼問題，一切都是可以商量的。”
林老師說：“於總你算是說到點子上了，就以我拿給你的這幾份報表為例，如果公司能以這麼高的速度盈利，那操盤手提取的那一部分利潤真的不算多。”
於總這個時候好像發現有點兒不對了，他問道：“咦，怎麼這兩份表格上的公司名稱被抹去了呢？”
林老師說：“那個不重要。”
於總聽了問道：“林總，那你現在合作的這家公司叫什麼名字？這兩份交易記錄和收益曲線是你們公司的嗎？”
“那當然了，肯定是我們公司的。”
“那你們公司叫什麼名字啊？”
林老師敷衍道：“於總，其實咱們接下來的合作跟我目前這家公司沒有太大的關係，所以這家公司叫什麼真的不重要。”
“不是，如果我連你們公司叫什麼名字都不知道，而且這兩份交易記錄和收益曲線上連公司名稱都沒有，我怎麼知道這些資料確實是你們公司的呢？”
林老師說：“我可以用人格擔保，這份收益曲線和交易記錄肯定是我們公司的。最關鍵的一點是，將來我的投資策略會不會有這麼高的準確度，我們是可以在合作過程中實際驗證的。”林老師之所以敢說這句話，是他知道將來只要把李欣的投資策略照搬過來就肯定錯不了。
“林總，你得站在我的角度上想想，我不能把驗證這個環節放在咱們合作開始以後啊。我得在合作開始以前就驗證這些東西的真實性，不然咱們的合作建立在什麼基礎上呢？要知道咱們的合作規模可是幾億甚至十幾億的資金，這些錢可不是大風颳來的。萬一合作以後達不到預期的標準，我怎麼向投資人交代？”
“於總，這些資金不是您個人的嗎？”
“我的資金只佔一部分，其餘大部分資金是來源於公司的其他股東，我必須要讓他們心裡有數才行啊。您看這樣行不行？你下午有空沒有？我到你們公司實地考察一下。”
林老師有些為難地說：“這好像不太方便。餘總你也知道，我們公司裡肯定有資金方的代表在，你們要是去公司實地考察的話，資金方立刻就會知道我在跟其它公司合作，這樣的話對我將來的工作會有很大的影響，你說是吧？”
於總聽到這裡，心裡的疑慮進一步上升了：“林總，我能問一下嗎？你目前在這家公司的職位是什麼？”
“我是總經理。”
“那應該不存在什麼問題啊，我們到貴公司去實地考察一番，瞭解一下貴公司的決策流程，這對我們將來的合作是有很大幫助的，也只有這樣，我才能讓公司的其他股東相信這次合作是比較靠譜的。”