“經過死者傷口大小的鑑定，在死者身上鑽孔的工具應該是這種，型號為600022的原木帶銅把的錐子。”
吳警官從桌上拿起了一個全新的錐子。
“這是我們到桃坊村的一家商鋪裡購買到的，這種工具在市面上很普遍，在五金店和超市都能購買到。
用途包括鑽孔，修鞋等，也可作為家庭備用的工具。
死者傷口處沒有鏽漬，說明作案工具在用於作案前經常使用，或者是一個新買不久的錐子。”
聽到新買不久四個字，陸然的腦子跟著動了起來：“如果真是新買不久的，那麼，是誰買的呢？”
許浩接著陸然的問題，回答道：“雖然說賣錐子的地方很多，不過鑑於死者都是桃坊村的居民，我們推測兇手應該就是這附近的人，或者是和這三個人有過交集的人。
所以我們先排查了桃坊村所有的五金店。
桃坊村不大，五金店也不多，總共有五家。
檢視他們所有的銷售記錄，詢問他們對前來購買錐子的顧客印象……”
許浩描述到一半，陸然又想起了一件事情，便打斷道：“等等，讓我理一理。先前吳警官說，作案者全程戴著手套，應該是沒有留下什麼指紋吧？所以才從作案工具入手。
可是，還有一點，作案者有沒有留下其他的什麼痕跡，比如血液，體液……”
陸然沒有說完。
袁怡倒是不避諱地接著他的話說道：“你是問，作案者是否對死者做過什麼性.侵的行為？”
陸然點頭：“嗯，因為你先前說古，死者都是女性，且都是全裸著身體，你們猜測這是一個性.侵後滅口的案件。”
袁怡微笑地回答他道：“你考慮的方向是對的。可是，法醫沒有找到任何其他人的血液和體液。也就是說，作案者沒有在她們身上留下體液。
並且非常地小心，不慌亂，也沒有弄傷自己。”
“這……”
“但是即便這樣，也不能排除作案者的行為動機是滿足性.需求的可能性。可能作案者的性.行為是不需要和女性的身體接觸的，或者他有異常的性心理滿足方式。”
陸然點了點頭，袁怡說得沒錯，即便死者的身上沒有留下痕跡，也不能證明作案者的動機和性無關。
“不過……接下來的事情，倒是讓我們看到了別的可能。或許這件事，真的和性.侵無關。”
沒想到，袁怡突然話鋒一轉，似乎要否定自己剛才的判斷。
陸然有些不明白。
“什麼意思，發生了什麼事情？”
許浩接著剛才被陸然打斷的話繼續說道：“我們對桃坊村的五金店進行排查以後，在距離李麗家最近的一家五金店裡，我們有所收穫。
李麗家裡的女娃曾經到店裡，買過錐子，型號也對得上。
更重要的是，經過調查，這個女娃，有些特殊。”
“女娃？”聽到這個稱呼，陸然有些奇怪。
“嗯，這個當地人的叫法，或者說，是對這個女孩的叫法。這個女孩叫王蕾，十六歲，是李麗和丈夫王德順的養女。
據五金店的老闆說，這個女孩是王德順家裡買來的童養媳。”
“童養媳？”這一個又一個的稱呼，讓陸然恍若回到了革命年代以前的中國。“現在怎麼會有童養媳這個說法？”
“關於這個，我們詢問了王德順，他承認，王蕾是他的養女，但他不承認王蕾是他花錢買來的，也說根本沒有童養媳這件事。
王德順早年做過鞋匠，這些年開始做木匠，今年已經六十了。