其實，08年第一部《葉問》問世，電影最開始打出的宣傳名號並不是葉問來自武術之鄉，也不是標誌性的詠春拳，而是告訴世人，這位就是武打巨星李小龍的恩師——宣傳在一定程度上，是在消費比師傅出名得多的李小龍。
但《葉問》打出來了！
甄子旦也擁有了自己的標誌性人物…
在《葉問》之後，人們就如同看到黃飛鴻便想起李連結般，把甄子旦和葉問給聯絡起來了。
但，關於《葉問》，大部分影迷只記得‘打十個’和‘尊敬老婆’這兩個梗，完全不像以前的功夫片像《精武英雄》那樣人們記住的是教科書般打鬥。
《葉問》系列更大的硬傷在於，它對武術的觀點也依然停留在幾十年前。
畢竟真實歷史中，即便真的有葉問這樣一身武藝對所謂民族自強根本就是於事無補。
《精武英雄》裡黑龍會教頭說：“世界上最快能擊倒敵人的方式是用手槍”。其實也是提醒熒幕外的觀眾對於國家而言，“武術”遠非實際意義上能自強的工具！
葉問的形象有點可憐，他即沒有心理與精神的上升空間，也沒有什麼別的追求，所以必須是劇情推動他走，在整個敘述上，他就處於被動的狀態。
所以他呈現出一種空虛無聊的生活氣息，註定他就不能被市場廣泛接受。
話又說回來，《葉問3》質量還行，尤其是放在動作片式微的年代！
作為一部拍到第三集的續集電影，最大的體面，就是不比前兩部拍得差得太多，《葉問3》從這個層面顯然是成功的，觀賞性也不差。
當然啦，僅此而已…
劇情雖不平淡，但未免俗套，你看到開頭，就能想到結尾。
為數不多的驚心動魄波瀾起伏，無一不是以武戲撐起來的。
但話又說回來，誰踏馬看《葉問》是為了看劇情呢？
甄子旦的戲路同以往的葉問系列塑造的形象一樣，懷揣著一臉苦仇深的眼神，一如既往地偉光正——只不過先前多是民族大義，而後則略有不同罷了。
在世界電影普遍讓演員迴歸人性的潮流裡，這樣的塑造方式，未免是在開倒車，雖然濃墨重筆，但總像是在一個地方描來描去，人物總歸不得豐滿。
反倒是張靖，亦正亦邪的配角刻畫的更有深度！
難怪會做《張天志》…
儘管劇作角度已經儘可能的打壓張靖了，但還是無法遮蓋他的光芒…
打戲保持一貫水準，關鍵時刻的臺詞也依舊糟糕。
感情表達的不錯，但是很多情節過於單薄，尤其關於什麼才是詠春正宗這個問題，壓根沒有解答…
誰能打誰就是正宗？
拋開發行一系列亂七八糟的騷操作，《葉問3》至少能拿8億票房的！
……
“你們這些人啊，電影只是電影，想要好票房，就努力拍出好電影！”
“我知道電影跟資本關係密切，人為製造高票房，吸引更多散戶及股市資金進來，形成更長的資金鍊條…”
“但是很遺憾，影響電影的因素有很多，大都是主觀因素，比如個人品牌（星爺是最好例證）、主演的社會形象、ip、營銷、觀眾買賬與否、同檔期上映的競爭對手強弱等…很多因素只能適當規避，但是不可控的風險還是難以用大資料衡量。而強勢資本進入必然會讓影視金融曇花一現，至於後果，無法預估。”
“電影產品是不適合證券化的，大多數金融合同必須明確其標的，不是任何東西都能作為標的，標的一定要清晰，不能有人為的操縱。而且電影這個高風險行業，不適合向公眾募集資金。”
“我再說一句，任何時候，做電影最重要的就三個條件：第一是內容；第二是內容；第三，還是內容！”