“…你沒看他微博嘛？他說‘格局不大，講好了故事，但沒有偉大電影的魅力。’…”
“真這麼說？”
“你不看他回覆粉絲嘛？”
格局不大？
周黎明聽到這幾個字，有點恍惚，但對《繡春刀》也更感興趣了…跟著幾位一路走進放映廳。
……
確實格局不大，《繡春刀》講的故事很簡單，就是明朝崇禎皇帝剛登基不久，錦衣衛三兄弟奉命追殺逃亡的大宦官魏忠賢，結果卻被朝廷反覆套路的故事。
中間夾雜了沈煉和周妙彤、靳一川和張嫣的感情戲…
周黎明全程坐在椅子上看完了整部電影…
腦海裡已經想好怎麼寫了。
於是，《繡春刀》的宣傳團隊第一時間在微博看到了周黎明的影評：
“…沈長林作為新人導演，沒有追求炫技。
從《繡春刀》可以看出，他的敘事能力值得讚賞。
電影是傳統古裝動作片的樣子，人物關係複雜，主副線劇情居然很清晰的講清楚了，幾位主演，演技都很到位，沒有無聊的噱頭，就是穩紮穩打的武打片的樣子…
但你要說驚喜…
好像也沒有。
就是一部典型的沿襲正統、略顯嚴肅的中小成本古裝電影…
成功之處有：完整講述了一群充當工具和棋子的人物，他們有自己的情感訴求，卑微且脆弱。
但對應的，《繡春刀》沒能化解這些人物身上的原罪，即便蓮花說了一段用心且深情的臺詞，可是，她無法令眼前的錦衣衛們變得可愛，無法讓觀眾對他們身份多出一些情感認同。
當然，沈長林做了嘗試，比方說有意削弱錦衣衛這個暴力機器的不近人情，灌輸男人之間的兄弟情，甚至往關外的民族大義招引，可是，在情感細節上，《繡春刀》還是有些俗套跟老土。”
確實，《繡春刀》的收尾有些刻意，而且錦衣衛的身份真的很難讓觀眾共情。
對了，周黎明在影評的收尾寫說：其實，對於沈長林的觀眾來說，只要他的電影劇情通暢，臺詞不雷，穿在演員們身上的飛魚服美型大方，兵刃出其不意五花八門，那麼，這部電影其實已經贏了。
作為電影處女作，我給沈長林打9分，電影本身，我打7.5分…
《繡春刀》官方微博立刻感謝了周黎明…
然後，沈長林的粉絲們不樂意了，憑什麼才給7.5分？
倒也沒出現集體圍攻的現象，只是留言懟了幾句，類似‘你行你上啊’、‘別人一年的努力，你一句7演分就算了？’
沈長林不知道這些，他正在傳媒大學的禮堂跟白巖頌還有傳媒大學的師生們聊電影呢。