看著幾個沉默不語的釜山國際電影節的代表，金昱範淡然的笑了笑，沒有說什麼。
沒辦法，釜山國際電影節雖然是電影節，但卻跟其他的電影節有著截然不同的情況，那就是釜山國際電影節內部組織的組建很複雜，沒有一箇中心。
沒錯，就是沒有一箇中心，比起韓國三大電影節，青龍獎的《體育朝鮮》主辦的，那麼在青龍獎的發展過程當中，《體育朝鮮》一直都佔據著絕對主導的地位，可以避免很多混亂，有一個主心骨。
百想藝術大賞是《日刊體育》主辦的，那麼百想藝術大賞的背後就是《日刊體育》，有了自己的主心骨。額~~~順帶說一下，這個《日刊體育》是韓國每日新聞報刊，跟日本沒有任何關係。這也不需要多想，如果《日刊體育》真的跟日本有關係的話，那麼以韓國和日本的關係，《日刊體育》主辦的百想藝術大賞，也不可能成為韓國三大電影節之一。
大鐘獎的主辦方，那就更牛逼了，因為大鐘獎是韓國電影人協會主辦的，這算起來應該算是最有權威的。只是有時候權威不代表著什麼，大鐘獎雖然是最專業的韓國電影人協會舉辦的，但在資金方面是劣勢，加上電影人協會有著太多的勢力派系，太多的經紀公司影響，加上大家都有私心，想要自己的人或者跟自己走得近的人拿到獎項，所以反而導致了大鐘獎在韓國三大電影節當中，在公信度是最差的。
到是青龍獎和百想藝術大賞，尤其是青龍獎，真正做到了不看人只看成績，不管什麼商業還是藝術，只要電影影響力大，那就OK了，大賞肯定是會辦法給對方。這無疑也讓很多影迷們如願，畢竟票房好的電影，基本上有著龐大的影迷群體，能夠讓自己所支援的電影和演員得到重要的獎項，那麼青龍獎就會得到這些影迷們的大力支援和喜歡，認為青龍獎是最公正的。
最起碼，像青龍獎的頒獎過程當中，這一年韓國票房最高的電影，有著極大可能性在青龍獎當中，拿到一個重要的大獎，只有極少數情況沒有，但這種可能性幾乎五次以上，甚至是十次才會出現一次，可以不考慮。
次數多了，時間久了，漸漸的青龍獎也成為了如今韓國公認的，在三大電影獎當中，也是公信度最高，最公平公正的。
這一點，不得不說韓國人還是乾得很不錯的，也不會像奧斯卡那種，基本上只在乎所謂的藝術，什麼商業大片，票房再高那又怎麼樣，影帝影后和最佳導演之類的，基本上不可能出現在商業大片當中，所以當年《泰坦尼克號》的巨大成功，只能說是極特殊的情況，才會讓興奮的詹姆斯??卡梅隆當場叫囂著自己是世界之王。
不過就算是這樣，到底是韓國電影人協會舉辦的電影節，所以大鐘獎也理所當然的成為了韓國三大電影節之一。
三大電影節的主辦方，都是有著一個組織，所以也就有著自己的主心骨，在遇到問題的時間，或者是在對於某部影片猶豫不決，不知道應不應該把某個大獎給這部影片，或者是這個演員的時候，關鍵時候主辦方作為主心骨會當場作出決定，統一大家的意見。
有了主心骨開口，大家也就能夠很快的統一意見，畢竟能夠讓大家爭執的影片和演員，本身就代表著質量，表現好，從某方面來說，頒發給誰都有著說服力，只是大家因為自己的個人喜愛而去爭吵，這個時候就需要主辦方這個主心骨作出決定，統一大家的意見了。
當然，主辦方也會從另一個重要的獎項分給另一個有爭執的影片和演員，這也就是所謂的分蛋糕。當然每一屆都肯定會引起一定程度的輿論，大家也不會覺得公平公正，還是有一部分人會質疑電影節的公正性。
但這也是沒辦法的時候，每一年那麼多影片上映，那麼多演員有著精彩的表演，但獎項只有那些，不可能全部都照顧的到，但只要照顧的到大部分，那就足夠了，少部分人的質疑根本就不算什麼，這或者也是韓國三大電影節，在針對年度票房冠軍，那些高票房電影，願意給大獎的最大原因吧，那就是安撫這部電影龐大的影迷群體。
這也是沒辦法的事，全世界任何國家任何頒獎典禮，包括奧斯卡在內都是如此，從來就沒有任何一屆的頒獎典禮，能夠讓所有影迷們感到滿意，每一屆結束之後，肯定會有很多某部電影，或者某個演員的粉絲們大怒，看見自己所喜歡支援的電影和演員沒有拿到好的獎項，質疑電影節的公信度。
相比起韓國三大電影節背後都有著主辦發，有著主心骨比起來，釜山國際電影節這邊，明顯就要混亂的多了。
當然，釜山國際電影節也是有著自己的主辦方，但釜山國際電影節的主辦方是釜山市政府，這一下就有點尷尬了。
電影人經常叫囂著電影要有獨立性，政治也好，還是政客也罷，不能夠插手電影，從某方面來說電影就是要把政客和政治排除在外。
但卻因為沒有主辦方，加上釜山國際電影節的出現，本身就是釜山市政府大力提議，然後全力支援的結果，目的就是希望釜山能夠在娛樂，至少在電影方面吸引國民的關注度，說白了就是跟首爾競爭，不想讓首爾成為韓國娛樂中心，就算我釜山各方面都比不上你首爾，但至少在電影方面，我們釜山也要折騰一下，弄出一個可以代表著我們釜山電影領域的東西出來。
在這個目標下，釜山國際電影節自然而然的就出現了，病還是在釜山市政府全力支援創辦的，可以說跟釜山市政府關係太緊密了，根深蒂固了，雖然這些年釜山市政府沒有干涉和參與以及影響釜山國際電影節的發展，讓釜山國際電影節保持獨立性，但兩者的關係擺在那裡，大家都看的清清楚楚，所以大家還是會下意識的認為釜山國際電影節和釜山市政府是一起的，既然有政府方面的參與，那麼釜山國際電影節當然不會有什麼所謂的獨立性，所以在公信度方面，始終是不盡人意。
同樣，釜山國際電影節除了釜山市政府的大力支援外，內部組織還有著電影人，影評人，包括《釜山日報》在內的媒體，大家一起組成了釜山國際電影節的組織，也就是所謂表面上的主辦方罷了。
實際上，在組織內，毫無疑問釜山國際電影節作最大主辦者就是釜山市政府，畢竟在釜山國際電影節的發展和推廣過程當中，釜山市政府是出了很大的力，說句不客氣的話，釜山市政府一旦不支援釜山國際電影節的話，那麼釜山國際電影節估計也就很難繼續舉辦的下去。
只可惜釜山市政府是地方政府機構，而電影人往往對此也是十分敏感，要求保持電影的獨立性。因此，原本最適合成為釜山國際電影節主心骨的釜山市政府，也是在自身尷尬的身份下，做一個老好人，每一屆釜山國際電影節都全力支援和宣傳，但卻不會插手和介入釜山國際電影節內部事務，免得引起電影人的不爽和憤怒，說什麼釜山市政府影響到了釜山國際電影節的獨立性。
在釜山市政府無法擔任這個主心骨的前提下，釜山國際電影節內部組織就是媒體、報社、還有釜山一些當地的企業家，大家都有著自己的利益和立場，在關鍵時候釜山市政府也無法，不適合站出來一錘定音的情況下，可想而知釜山國際電影節內部有多麼混亂。
一個內部組織都格外混亂，可想而知釜山國際電影節想要發展壯大，這是非常困難的事。這也是因為釜山國際電影節背後最大的支持者是釜山市政府這個強有力的地方政府，只要釜山市政府堅持對釜山國際電影節的支援，那麼釜山國際電影節就不會倒下，不然的話，在釜山國際電影節內部組織格外混亂的情況下，如果沒有釜山市政府的支援，估計早就倒塌了，還談什麼發展。