被稱為“巨嬰”、“覺青”、“廢青”，相信沒有誰會沾沾自喜的，不過很多時候那些被如此稱呼的人對於那幾個詞到底代表什麼意思，自己為什麼會被冠以這些“榮譽稱號”大多不甚明白，亦或是乾脆什麼都不知道。其實可以用很簡單的幾句話，來概述此類人的一些特徵。
這是一群“抗拒自身的任何改變，卻大談改變世界”、“尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利”的人。
這些人改變世界的唯一方式，就是用抗議、發帖、遊行乃至暴力活動叫別人去改變世界，並且是要符合自己利益的改變。為此他們發展出很多關於“社會公平正義”的理論:像是把生活的壓力和不順意解釋成社會結構對自己的“壓迫”，方便強調自己是受害者，他們所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務；他們會說“年輕人太辛苦”、“我們這一代人最累”、“資源都被老年人佔光了”這類的話來自怨自艾，但是絕不會去想，別人憑什麼把機會和資源給予從不知道爭取和努力，只知道一味索取，一不順意就破口大罵甚至打砸燒搶，還宣稱“此乃正義，一切反對者都是邪惡”的巨型嬰兒?
從結果上來說，這類人越多，整個社會就會越停滯不前，乃至倒退動亂。
“七宗罪”的首位，皇帝麾下最強的暗殺者和破壞者，許可權僅次於親衛隊的兩位首領，沃爾格雷沃怎麼看都和“巨嬰”、“廢青”、“精神侏儒”扯不上關係。羅蘭卻這樣說了。
“哎呀哎呀，理屈詞窮之後轉為人身攻擊？我原本以為你還更能說——”
“你能自己做出一整個完整的戰略規劃嗎？”
冷漠的回答為沃爾格雷沃的鬨笑踩下剎車，不知從何處傳來的迴音在臉色僵住的男人們頭上盤旋。
“要召集哪些部門？通知檔案要如何書寫？檔案歸檔要歸哪一類？要以哪個部門的意見為優先？制定什麼樣的目標？要達成什麼樣的目的？怎麼才算達成？你能挑一樣回答我麼？”
問題中有瑣碎的細節，也有宏觀大方向，不是專門從事此類業務的專家根本回答不出來。專業領域並非此道的沃爾格雷沃無法立刻作答也是合乎情理的，回答不出來也沒什麼大不了的。
“李林的話，立即就能全部解答出來，還讓人沒有任何反駁的餘地。”
殺氣霎時間膨脹了幾十倍，嬉笑和餘裕從男人們的臉上褪去，十幾雙瞳孔一起縮緊。
毫不理會沃爾格雷沃的反應，也不等他回答，羅蘭繼續說到:
“每次聽你說話，我都會感到很熟悉，總覺得在什麼地方聽到過類似的論調和說話方式。現在我確定了，你一直在模仿李林。”
舉例和辯證的手法，尖刻到讓人難以直面的詰問，沉重客觀的現實案例——這些都是李林的慣用手法，沃爾格雷沃的辯論完全是承襲自李林的論調，同時加入一些自己的見解還有自以為高人一等的譏諷。
“模仿終究是模仿，把你說的話和李林過去的論調一對比，很容易發現其中相似的部分。但是啊……模仿和本物終究是不同的東西，你和李林的差距實在太大了。”
如果剛才發起辯論的是李林，引用的論據，提出的觀點必然更具震撼力，更讓人無從辯駁。
這還不是最重要的。
“你的說辭充滿衝擊力，也有著足以摧毀他人意志的壓迫力，就辯論的角度，實在是無懈可擊，說足以媲美李林也不為過。”
哪怕只是模仿，也有優劣之分，拙劣的模仿非但無法產生效果，還會貽笑大方，弄到最後連說下去的自信都不復存在。
沃爾格雷沃的模仿是完美的，幾乎看不出他是在模仿，每一個動作，每一句話都像是發自肺腑。
只是——
“你太過投入了。”
“……！！”
“李林不在乎能否駁倒對手，也從不指望用辯論壓倒對手。他很清楚，辯論只是一種手段，辯贏對手從來都不是目的。爭取聽眾的認同，或是用辯論來動搖對手的意志，在對手心中種下不安和懷疑的種子，等待日後可以派上用場——這才是根本目標。而你只在乎能否讓我啞口無言。”
“……”
“我覺得能不能辯贏我，其實根本不是什麼了不起的事情吧。辯贏一個人也改變不了什麼，哪怕是辯贏一群人造成的影響也是極其有限的。那麼你何必拘泥於是否辯贏了我，是否幹掉了我呢？以那傢伙一貫的做派，下達命令應該是‘攔截優先，死活不論’吧？然而你卻無視了命令，將‘戰勝我’當成了最優先目標。為什麼？”
“……”
“除了混餚目的和手段，另一個你不如李林的是責任的有無。”
平靜的聲音裡混入一絲嘆息的意味，些許的嘆息很快在空氣中稀釋消散，羅蘭繼續以淡泊又堅定的語氣說到:
“我從來沒想過要去歌頌那傢伙，就算到現在，我也認為李林是個很過分的傢伙。但李林從不迴避自己的責任，好事也罷，壞事也罷，他從不迴避自己的責任。你呢?你剛才檢討了大半天普通人和革命者的責任和過失，話語裡有一句檢討支配者嗎?有一句談到你自己的責任嗎?有一句是關於如何解決問題的嗎？”
“……”