首先，他在數學界極其有名。
1990年的菲爾茲獎便是授予的愛德華·威滕，他也是第一位被國際數學聯盟授予該獎章的物理學家。
但在物理學界.....
可以參考國內的楊老，爭議性不斷。
他獲得過除了諾獎外幾乎所有的科學獎項，被美國《生活》週刊評為二次大戰後第六位最有影響的人物，也是當代物理學家中h指數最高的一位——田良偉的h指數是77，愛德華·威滕則是287。
他離譜到了一個什麼地步呢？
2018年的時候。
愛德華·威滕給暑期學校寫了兩個講義，然後他反手就發在rmp上......（d/10.1103/revmodphys.90.045/10.1103/revmodphys.92.045004）
&nd高達44+.......
&n理論外，威騰還有很多相當出色的貢獻。
比如在拓撲場論方面的一些工作，其中最為重要的是donaldsonromovwitteen這幾個理論，以及非阿貝爾的simons場論。
此外他還將將瓊斯多項式以及它的衍生物解釋為量子場論的物件，也是一個很重要的工作。
還有他對正能量定理的另一種證明，以及對atiyahsinger指標定理的物理證明等等......
這些理論單對單或許打不過楊米爾斯場，但結合在一起後，威騰的現有成就其實並不遜色楊老太多。
只是由於專業壁壘實在太高的緣故，威騰的名氣在業外並不算大——沒出現在中小學課本的人物基本上都這樣。
說句很客觀的話。
楊老在國內視角...或者說帶著同民族傾向的視角來看，或許可以算是當今物理界的第一人。
但在國際視角中，排名分佈一般是這樣的：
在19年之前。
認為楊老第一的大概佔1.5成，認為格拉肖第一的也佔1.5成，認為溫伯格第一的還是佔1.5成——這三人算是同一梯隊。
然後蓋爾曼和希格斯、特胡夫特各佔1成，威騰佔2成——有時候特胡夫特會代替楊老或者格拉肖的位置互換。
剩下0.5成是其他人。
不過隨著蓋爾曼和溫伯格去世，現在相對主流的比例也發生了變化：
楊老和格拉肖各2成。
希格斯、特胡夫特各1.5成。
威騰2.5成。
剩下的0.5成還是其他人。
當然了。
&n理論現在沒有定數。
老楊也好，希格斯特胡夫特也罷，他們的理論都是完全體，相當於已經寫完的，一切都已經有定數了。
而威騰呢？
他就像是一本連載到三分之一就和那些完本齊名的作品，說不定寫下去就是下一本詭秘之主。
現如今很多人反對威騰的原因不是能力問題，而是覺得他是一位數學家，不該參與物理學家的評選。
就像小牛。
他搞出的微積分偉大嗎？
當然偉大。