金融危機本身就是金融所帶來的便利繁榮的負面，就好像光與影，是無法消除，無法避免的，也就是說只要金融不斷發展就一定會發生危機。
同時又因為金融的流通性，關聯著整個社會上的方方面面，既是方便，卻也使得如果整個系統的某一處遭到了破壞、癱瘓，那麼便會如同鏈條一般影響到全社會。
最終影響到了現實製造業，影響到社會中的人的生存。
而這是金融危機所帶來的最重大的破壞與蕭條的原因。
聽著好像是一個絕望的迴圈。
但是卻有聰明的人思考，既然危機不可避免，那便不在乎它，而針對其所帶來的鏈式反應，設計一套能夠將之打的機制，儘量的減少危機所能夠帶來的影響，將大病化為小病，是否便能解決這個問題？
不管是什麼樣的體/制設計只要以社會為核心，那麼最關鍵的就是人，而人最重要的就是基本的生存。
比如將一個人維持日常所需的，柴米油鹽，將這些民生物品的價值與自由市場進行割裂。
那邊按照自由市場來，想怎麼漲就怎麼漲，想怎麼玩，就怎麼玩。
這邊基礎食物維持在一個相比於市場極為“廉價”的地步。
再加上破產製度與社會基本生存福利保障制度作為補丁。
最大限度的保證了一個人的生存以及這套系統的穩定。
如此危機還在，但卻對整個社會而言構不成什麼大的傷害。
雖然隨著經濟發展，通貨膨脹，你會發現你和別人的財富差距越來越大，土/地、車子、股票、奢侈品、藝術品…這些東西的市值越來越大。
大到你連想都不敢想，甚至你無法理解為什麼那麼一個沒有價值的東西值那麼多錢。
不由而開始質疑那些有錢人是不是傻子，然後現實又不得不讓你反思是不是自己沒有能力，自己是傻子。
但另一邊你又永遠也不會餓死，只需要簡單的工作，就能夠獲得生活所需，甚至有的地方不用工作，透過補貼也能生活，哪怕負債也能透過破產與壞賬完成切割。
可你要說躺平，卻也不能，你會發現那個保證只能維持最為基本的生活，想要吃好一點就要努力。
說到這個，瑪莎拉在第3區屬於廉價的產品，在第28區要更貴，關東煮在第3區是奢侈品，這邊又便宜，便有這方面的原因。
因為在不同的條件下，一者是用來維持生命，維持生活所需的基礎食物，而另一者是額外的享受。
又好像100多年前，某一個地區西瓜很貴，有的地方五花肉吃不起，有的地方牛肉很便宜，又或者某個地方牛奶太貴或者便宜。
不必因此便對之進行嘲諷，或者以此而產生一種廉價的，高人一等的幸福心思，當然自哀自怨，覺得生活非常的不幸也是不可取的。
那都是一種不是很健康的心理。
你覺得貴的，那大概便是因為你當時所在的社會環境，並沒有將這東西當作主要食物。
或許某些人因為個人飲食習慣愛好，並不如此認為。
但主食與否並不由你而定，市場上那玩意兒就是‘奢侈品’。
基本上想象一下就能夠想到，一樣的東西有的地方是用禮盒裝，然後在另外的地方，同樣的東西卻是批發包裝，市場定位能一樣嗎？
當然具體規則，根據運輸、產地、產量，地區農/貿保/護法案，有多方面的因素摻雜在其中，肯定要更加的複雜，但主要目的卻很清晰。