“小丑是社會最底層的邊緣小人物，生活中幾乎沒有一件事是開心的，順利的。
私生子，兒時被繼父家暴，長大後扮小丑過活，拿著微薄的收入養著有病的媽媽，有幻想症，情緒極度緊張時會大笑，沒有幽默感卻想成為脫口秀演員，幾乎是所有不幸的事情都發生在了一個人身上。
這麼暗黑的人物怎麼可能會出現在每個人都掛著笑臉的咱們國家呢…”
“當小丑想逗笑公車上的小孩，卻遭小孩的母親誤解和奚落，這難道不是小丑自己的原因嗎？
沒事，你逗人家熊孩子幹嘛，躲還來不及呢，活該被奚落。
在地鐵上被打，小丑穿的這麼花裡胡哨，還笑的這麼浮誇，那三個人正在調戲婦女，氣氛一下被你搞亂了，節奏帶跑偏了，嚴肅點人家耍流氓呢，三個大老爺們不要面子啊，打你都是輕的，冷漠一點，趕緊走掉不就沒事了嗎…”
“小丑扇動暴力和街頭混亂，這讓人在某種程度上會與現實中發生的事情產生聯絡，容易展開想象的翅膀，這足以說明，小丑的三觀有嚴重的問題，自己的生活不如意，不努力，歸結到對社會的不滿，歸結到父親的拋棄。
試想，如果小丑能勵精圖治，忍辱負重，創出一片天，最終在有錢老爹的幫助和上天卷顧下，成為了電影公司大老闆，把自己的真人真事搬上熒幕，豈不是更加正能量……”
……
有了陳鎧格作為榜樣，其他的八位專家就展開了聯想的翅膀，從各個角度進行分析，電影《小丑》為什麼不能在國內放映？
對此，站在銀幕下的孫浩聽的認真，或許是怕錯過什麼精彩的點評，他還直接從兜裡掏出錄音筆進行現場錄音。
幾位專家見狀，於是就說的更起勁了。
畢竟在公開場合下指點一位世界排名第一的商業電影導演的機會，可是不多見的！
1個小時又40分鐘後，等康慨激昂的幾位專家把話說完，孫浩這才收起錄音筆，抬頭望向大家。
“鎧格導演…”
“嗯？”
“您看我像不像一個鏘尖犯？”
“鏘尖犯…，怎麼可能？”雖然一時想不明白孫浩為什麼會說起這個，但陳鎧格卻依舊一板一眼的回答。
如果說全世界的男人都成了鏘尖犯，他孫浩依然不可能。
沒辦法，魅力太足了！
目前才27歲半，但他導演的電影的總票房，目前，已超過百億美金了。
許多圈裡的美女瞅見他，根本就不說別的，就嗷嗷的想朝他身上撲。
既然有這麼多主動獻身的，孫浩又何必去費那個鳥勁？
陳鎧格正想著，突然就聽見孫浩說：
“鎧格導演，按照你們的邏輯，我確實有可能成為鏘尖犯的，別打斷我，聽我向下說。
因為套用你們剛才的說法，我是一個身藏兇器的人，只要身上有兇器存在，就極可能去攻擊街道上的女性？”
“呃…”
“孫導演，你這話說錯了，我們只是說你導演的這部電影的價值觀沒有向主流靠攏，可沒以一些莫須有的罪名給電影《小丑》定罪！”
“孫導，我從不否認你這部電影的藝術性很高，但是它也必須符合咱們國人的價值取向，否則的話，你這電影的藝術，咱們不要也罷！”