在外賣食品安全問題上，高校各方提出的質疑是經不起推敲的，學生只是換了一種消費模式，並沒有改變消費產品和產品方的性質。
陳沖接著道：“剛剛領導們提到了大學生應該珍惜大學時光，努力學習，強健體魄，不要把時間浪費在遊戲上。
這一點，我非常贊同領導們的建議。
不過一個學生的好壞，或者一個學生是否選擇自甘墮落，和外賣行業沒有什麼關係。
宅天下只是提供了一種更便利的消費模式，反過來，有的同學也會因為這種便利的消費模式，節省出來很多時間，他們會把節省出來的時間放在學習上。
中國有句老話，解鈴還須繫鈴人，說到底，老師和家長只是引導者，關鍵還在學生。
如果硬說是因為外賣行業影響了學生的健康發展，我覺得各位領導有點刻意了。”
江州師範大學的政保處主任接話道，“這一點，我更偏向於陳總的分析，比較實際，比較合理。”
陳沖現在是江師的紅人，創業標杆，實實在在的為江師在大學城找回了面子。
幾所本科院校中，江師的綜合實力和排名都比較靠後，現在出了一個天縱驕子，校方肯定會出面幫忙說話。
接著幾所專科院校的代表也點頭，肯定了陳沖的觀點，這屬於純粹的人情世故了，平時羅闖在維護這方面的關係上，下了不少功夫，再加上專科院校的管理比較鬆散，領導們並不覺得一個外賣行業能夠影響到學生什麼。
說的直白一點，進了這些學校，學生的前途基本上已經確定了，不需要校方過於操心。
所以，陳沖實際面對的對手只有江大、醫科大和美術學院。
完全否定他們的觀點也不行，那樣今天這場座談會的性質就變了，似乎成了宅天下的辯證會，沒給幾所高校面子。
陳沖在校園安全這點上肯定了他們的觀點，“騎手騎著電瓶車進校送餐確實是一個不穩定因素，如果遇到中午下午學生下課，很有可能如幾位領導所言，產生交通事故等意外事故。
公司也一直在考慮這個問題，一方面督促我們的騎手注意行車安全，培訓騎手提高職業素質，另外一方面也在尋找解決的辦法。
各位領導，我有一個不成熟的小建議，在校內設立專門的取餐點，騎手只需把餐食送到取餐點即可，讓學生自己到固定位置來取。
這樣就避免了騎手在校內道路上橫衝直撞。
有時候騎手為了追求時間，我也能理解他們。”
陳沖還留了一條後路，如果校方完全禁止入校，那就像後世一樣在學校門口或者圍牆外送餐，短時間可能會影響宅天下的收入，但是從長遠看，影響不大，因為外賣是一個必然的發展趨勢。
管委會的邱主任點頭：“陳總這個建議，我覺得可以採納。”
各校方的領導也清楚邱主任願意到場來當這個中間人，說明上面是有意扶持宅天下這家企業的，他此時表達的意思也就是上面的意思。
深意就是，宅天下在大學城的市場不能丟。
幾位高校領導也能讀懂其中的意思。
“邱主任，陳總，我們在學生安全方面能夠達成共識，我代表學校非常感謝兩位。
陳總提出的建議可以降低安全事故的發生機率，但是並不能完全排除。
另外，設定外賣取餐點，對學校衛生管理也會是一種挑戰，畢竟外賣產生的垃圾數量肉眼可見，若是不科學管理，會嚴重影響到學校形象。”