按說即便端木天為劉世讓寫首詞，為其鳴不平，也不是什麼多大的事。
朝堂百官包括李二在內，聽聞《滿江紅》這首詞後，只有讚歎之聲，絕對沒有人往毀謗李淵那方面去想。
即便是深宮中的李淵，得知這首詞後，也沒什麼特殊想法。
李二更心中暗罵鄭良策沒事找事，對其相當的不爽。
但端木天此刻竟然把鄭良策在春闈時寫的詩曲解成這般意思，讓李二都瞠目結舌了，有些不知該如何接話了。
這其實就是端木天故意為之。
華夏曆史上，盛唐開放的胸襟與氣度，是為世人所推崇的。
杜甫白居易這些大佬，沒少在詩詞中罵皇家與朝堂，不也屁事沒有？最多不受待見就是了。
有唐一代，或許有人因為詩歌文章罷官貶職，但卻絕對沒有明清兩代，那種血淋淋的抄家殺頭、剖棺剉屍的事情發生。
文字獄這種事情，宋代開始就比較多了，奏邸之獄、烏臺詩案、同文館之獄、車蓋亭詩案、胡銓奏疏案、李光《小史》案、《江湖集》案等等，幾乎盡人皆知。
到明清兩代更是文人的噩夢，尤其以清代文字獄最為驚心動魄。
雍正時期，只因白雲觀老道咒語中有“天地聽我主持，鬼神歸我驅使”，就使得雍正大怒，老道被立即斬首……
雍正的翰林官寫“清風不識字，何事亂翻書？”，誹謗朝堂，斬！
乾隆的禮部侍郎一句“奪朱非正色，異種亦稱王”，剖棺銼屍！
乾隆的內閣大學士一句“一把心腸論濁清”，侮辱大清，腰斬！
有清一代，明史案、黃培詩案、朱方旦案、《南山集》案、年羹堯案、謝濟世案、陸生楠案、呂留良案、屈大均案、查嗣庭試題案……數不勝數。
明清兩代的文字獄，真可謂是空前絕後，登峰造極。
鄭良策想靠一首《滿江紅》彈劾他，與明清文字獄比起來，簡直就是小兒科，不值一提。
既然鄭良策不仁，就休怪他不義了。
明清兩代那種胡亂曲解文章詩詞含義的做法，端木天就準備讓鄭良策好好享受享受。
既然什麼“清風不識字”都能被曲解成汙衊我大清，那鄭良策一句“民失德世路屈曲”，被他指鹿為馬，稱為汙衊李二，也不為過嘛。
沒有經歷過文字獄腥風血雨洗禮的鄭良策，被端木天如此一番攪鬧，倒是慌了神。
他撲通一下跪倒，叫起冤來：“殿下，臣萬萬沒有寺卿所言之意，他這是曲解臣的詩作。臣對殿下斷無這般大逆不道的想法！請殿下明察，臣冤枉啊！”
端木天卻不準備放過他，繼續念出他的詩作。
為了讓鄭良策當眾出醜，他也煞費苦心收集了不少鄭良策的詩詞。凡是詩裡有“世”、“民”、“唐”、“淵”之類字出現，他都能將其曲解，變成鄭良策毀謗的“罪證”。”
鄭良策已經聽傻了，完全不知該如何辯解。
大殿內的百官更是鴉雀無聲，死寂一片。
甚至不少官員都感到後脊背發涼。
因為若按端木天這個標準，他們往日裡寫的詩詞文章，類似的情況可不罕見。
若都被這般曲解，那還得了。
就連杜如晦都忍不住了，站起身來：“九如，莫要胡說。”
刑部尚書鄭善果，鄭良策的老爹也坐不住了，起身說道：“端木寺卿，慎言，那詩詞豈有如此曲解的道理？”
端木天笑了。
打了兒子，老子出來了？