“走了？”
“走了。”
關煌：“老董委屈你了。”
“掙錢嘛，不丟人。”
關煌：“不過有件事，你得注意。”
董律師：“什麼？”
關煌：“她這個案件跟其他人不一樣，恐怕搞不定。”
“啊？”
關煌解釋道：“她兒子血液酒精含量每毫升280毫克，即使不用鑑定，都能看出來爛醉如泥，如果執法記錄攝像很清楚，認定醉酒駕駛沒任何難度。”
醉駕，一般以鑑定意見為準，畢竟100多一點的血液酒精含量，很難從外表判斷出來，最多面紅耳赤，甚至很多人意識清醒，動作沒有任何變形。
這個時候，無法單純從外表判斷是否飲酒，血液檢驗就很關鍵。
如果超過200多，動作肯定變形，像陳女士的兒子，達到280，是個人都能判斷，他喝醉了，這個時候，血液檢驗就不是唯一標準。
所以說，這個高的劑量，即使把鑑定意見作為非法證據排除，一樣能夠定罪。
不要把司法機關想得太僵化，除非真的是證據存在問題，不然得話，千方百計要定罪。
對於大陸來說，實質正義比程序正義重要的多，“辛普森案”如果放在大陸，絕不會有太多波瀾。
這個問題不能簡單歸結為美國法制更健全。
要知道，一切法治脫胎於當地文化，對於絕大部分中國人來說，犯罪必須得到懲罰。
為了實現這個目標，其他的都可以讓步。
聽完關煌的解釋，董律師傻眼了。
好不容易單打獨鬥一次，竟然又觸了雷，本來想著，多簡單的事，我上我也行。
誰知道，還真不行。
“那怎麼辦？”
關煌搖搖頭，“只能搏一把，沒有更好的辦法。”
董律師明白了，臉上陰晴不定。
關煌不再說什麼，畢竟是對方的案件，自己也不好說太多。
董律師：“你覺得有多大把握能說服公家不起訴？”
關煌直接說道，“連一半的機會都沒有。”
董律師：“啊，這麼低。”
關煌說：“就這個案件來說，280的量太高了，如果有監控影片，那麼證據鏈就很完整，從案外因素說，這個案件可能是官家唯一的稻草，為了遮掩一下其他案件上失誤，勢必會緊緊握住稻草，把所有精力都用在這上面，保證辦的漂漂亮亮，頂格處罰。”
董律師明白了。
陳女士的兒子，可能一不小心就會當做典型。
本來證據就充分，一旦要殺雞給猴看，那肯定不會有好果子吃。
關煌：“你承諾她了？”
董律師沒有說話。
關煌一看他的表情就知道，老董說了不該說的話。
不過，也怨不得他，律師本來就靠話術招攬生意，好一點的可能會提示一下當事人勝負風險，要是心黑一點，拍著胸脯說放心，沒問題。
反正律師費收了，有沒有問題不重要。
關煌：“不行的話，把錢退給她，免得到時候鬧起來。”
看陳女士今天的表現，可不是善茬，想在他身上佔便宜，不容易。