正如這個故事裡面，這個朝九晚五撈外快的時候，不顧一個公司的死活，從來不把這個公司和自己放在一起的時候。
我們和他們又有什麼區別呢。
當然有區別，畢竟咱們是新時代嘛，但新時代也好，封建王朝也好，人心是不變的啊。
就看當初他給崇禎和滿朝文武吹得那個牛，五年平遼！
還有他在北京保衛戰的時候，在北京城下的那一系列蜜汁操作，說實話，別說這裡面有沒有文官的慫恿。
有沒有崇禎想要弄死他也不是不可以的。
崇禎對他也算是可以了，甚至對孫承宗都不敢說比對袁崇煥更好了。
錢給他花了，權利也給他了，這人....啊，不重要了。
最後呢，你五年平遼策，都平到北京城下來了，這不是胡鬧一樣麼？
說你無能那就太過分了，但真要是弄死他，一個瀆職他是跑不了了。
而且就崇禎當初的那個局面，那個現在大家基本也都知道了小冰河，就憑這他袁崇煥也實在是很難力挽狂瀾。
我見過的評價對於袁崇煥來說，也基本上就是譭譽參半了，其中隱士，史學家張岱對他的評價應該是比較靠譜的。
很多營銷號也會引用。
“袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極躁暴。攘臂談天下事，多大言不慚。而終日夢夢，墮幕士雲霧中，而不知其著魅魘也。五年滅寇，寇不能滅，而自滅之矣，嗚呼!秦檜力主和議，緩宋亡且二百餘載。崇煥以齷齪庸才，焉可上比秦檜。”
不過很多人說的都比較含蓄了，張岱先生給他的太狠了，直接將他拉到了秦檜的下面，這事兒鬧得十分不合適。
不過他的前半句的確是評價的很中肯。
性格有大缺陷，愛吹牛皮，說話每個把門的，最後弄了個自滅也是合情合理的。
可為什麼明明是如此，還要這麼著重是活袁崇煥，說他的事情？
因為從袁崇煥你就能夠看出來這明末的最大問題崇禎了。
袁崇煥的確是一個人，但他不僅僅是一個人，他是一個時代的縮影，在他這裡，你看不出來，也說不出來到底是一個什麼樣的人。
說他好也可以，但是說他該死，那也沒辦法反駁。
沒有海瑞，于謙這種直臣，將自己的一切都可以毫無保留交給他們，事後隨時可以卸磨殺驢的直臣。
沒有張居正這種退而求其次，雖不可亦可以的名相。
他的身邊能張嘴的都是一群群這等人物，這裡就需要一個能夠明辨是非，能夠看得出來誰能用怎麼用的人。
這種事情，你如果不開上帝視覺的話，不，就算是開了上帝視覺。
夏國上下數千年具備這種本事，這等眼光的人，恐怕也超不過百人，而他崇禎，很明顯就是差得太遠了。
所以才有很多人都會為那魏忠賢而可惜，都會感覺崇禎殺了魏忠賢是錯誤的。
其實真的是可憐魏忠賢？
與其說可憐魏忠賢，不如說，是覺得他崇禎在一條錯誤的道路上吭哧吭哧走個飛快。
這是生怕自己死的晚麼！