對於這名委員的說法，顯然有人是不以為然的。
他話音未落，就有別的委員反駁了。
“年輕人剛大學畢業，為什麼要急著買房子呢？
租房不行嗎？
要知道，像我們當初大學畢業時，也沒有考慮過立刻買房子的事情，主要精力都放在工作上了。
而且，對於房產我是有過了解的，在歐美那些發達國家，絕大部分年輕人也是買不起房子的。
舉個離我們比較近的例子，在柏林，超過百分之八十的大學生，在畢業十年以內，是買不起房子，只能租房住的。”
他說得也不無道理。
越是發達的國家和越大的城市，其實租房的人就越多。
但是他在這裡，偷換了一個概念！
在座的各位委員，當然不會被他忽悠到。
所以，他剛反駁完，也立刻有委員毫不留情面地揭穿了他的“謊言”。
一名委員笑呵呵地說道：
“你這裡似乎少說了一個事情，那就是對比起收入來，我們莫斯科的房租也高得離譜了！
而歐美那些發達國家大城市，雖然房租也很高，但問題是別人收入足夠高啊。
就拿柏林來說，大部分剛畢業的大學生，月收入兩千歐元左右，房租五百歐，那還能剩下一千五百歐用來生活消費。
顯而易見，一千五百歐就算在柏林，也是能維持一個比較高的生活水準的。
但在莫斯科呢，剛畢業的大學生收入是多少？
三百美刀？
還是五百美刀？
可是房租呢，恰好，我也有過了解。
市區普通的老居民樓，一居室的房子，每月租金就已經達到五百美刀了！
那麼，這些剛畢業的大學生，工資夠付租金的嗎？
或者說，付完租金後，他們拿什麼來生活！”
這名委員算是把事情的真相都給揭露出來了，所以剛才那名委員立刻啞口無言。
因為大家都明白，現實就是如此！
…………
王業點了點頭，他雖然早已不需要租房子了，對房價更不敏感。
但他很清楚，高房價必然會帶來很多的連鎖反應。
並不是說高房價就一定是壞事，但房價的上漲，必須要符合當地經濟發展水平。
要是兩者不匹配的話，那後遺症就比較嚴重了。
就如剛才那名委員說的那樣，要是大學生們畢業後工資都不夠付房租的，那他們怎麼可能會安心留下來工作？
就算有些人硬著頭皮留下來，也只能幾個人合租，忍受著比較差的生活條件。