“那……黎宗師，你喜不喜歡沈超凡呢？”
黎妙之扭頭看向沈緒，笑說：“沈超凡長得是挺帥的，天賦也好，但他不是我的菜，我對他沒興趣。”
一位夏國的女記者舉手發言道：“在釋出會開始之前，我拜讀了一下黎宗師您的著作，我發現黎宗師您書裡男主和沈超凡可以是說是一模一樣。
請問黎宗師，您書裡的男主是否以沈超凡為原型？
如果是，是不是證明黎宗師您沒有說實話，沈超凡其實是你的菜？”
這個問題一出，場下又一次嘈雜起來。
人群中，有人附和道：“我就說剛才看的時候，總感覺這書裡的男主似曾相識，好像在那看過。現在看來，還真是以沈超凡為原型。”
“嘖嘖，實錘了，稿子妥了。”
休息室裡，一直看著現場直播的沈南青，聽到此問，眼神微凝。
臺上的沈緒也是下意識的看了眼黎妙之，心想，不會吧。
黎妙之鎮定自若的說：“不錯，書中的男主確實是以沈超凡為原型。”
話音未落，現場陷入寂靜，針落可聞。緊接著，記者們又一次喧譁起來。
他們都以為黎妙之會找藉口否認，誰想到黎妙之竟然承認了。
沈緒又一次看向黎妙之，神色平靜，心裡則是在吐槽：
【這女的有毒吧，竟然把我寫進裡。】
休息室裡，沈南青眉頭微皺，拿起茶几上未拆封的《春風不及夏夜》，在化妝師、工作人員的注視下，拆開塑膠封裝。
與此同時，直播電視裡又響起黎妙之的聲音。
“如果我以沈超凡為原型寫一個角色，就算是我喜歡他的話，那我以某個殺人犯、變態為原型寫一個角色，那我是不是也喜歡殺人犯、變態？”
提問的女記者說：“情況不一樣。”
黎妙之反問：“都是以某人為原型寫一個角色，有什麼不一樣？”
“在書中以沈超凡為原型的角色是主角，且全程和女主有感情戲。”
女記者說：“剛才主持人問您的時候，你也說了，女主角是以你自己為原型。如果你不喜歡沈超凡，為何會給沈超凡安排這樣的角色？”
黎妙之神色平靜的說道：“我的下一本書還是以我自己為女主角，男主是以一個變態殺人犯為原型，且兩個角色之間也有感情戲。
按照你的邏輯，我是不是也喜歡變態殺人犯？”
“一個作者以自己為原型寫一個角色，是很稀鬆平常的事情，因為這樣簡單，寫起來更加得心應手。
如果僅是因為書中的角色是以作者自身為原型，就片面的認為書中所發生的一切，都是作者的親身經歷，心中所想所願的話，
我建議這樣的人，重回學校，多讀幾年書。”
女記者面色不改的轉問沈緒：“沈超凡，請問你對黎宗師將你寫進書中，並與她為原型的角色有感情戲如何看待？”
沈緒笑說：“我坐著看。
黎宗師剛才已經說的很清楚，書中角色固然是以某人原型，但情節都是虛構，不可當真。在坐的諸位都是聰明人，我想你們也不會當真。
你們現在有此問，不過是出於職業的本分，想要弄出個噱頭，吸引群眾目光，賺錢而已。
常言說，攔人財路，如殺人父母。我不願意阻攔你們賺錢，但也希望你們能有作為記者該有的公理心，實事求是的報道。