“
“到底該怎麼樣定義楊廣，來給一個他必須要死，可言行、觀點能讓李臻這個“老好人”同樣心安理得的不去救他的文戲內容。”
這是今天下午寫完新書後，一直糾纏在我腦子裡的思考。
本來大綱裡就是一句話，“主角進入到楊廣內心世界，和他聊了聊，沒救他，然後出來精神世界告訴其他人自己無能為力”。
就這麼一句。
當時沒想那麼多，大綱不是細綱，沒辦法及時的揣摩人物心態。
而我這麼多天的細綱其實卡也都卡在了這裡。
太難寫了。
因為我不知道該怎麼定義楊廣。
剛才和群裡的書友還在聊，書友定義的是“錯在當下，功在千秋”，我覺得有道理。
但……歷史上其實對於這個人也沒有一個特別準確的定義。
他到底算明君？昏君？暴君？庸君？
眾說紛紜。
隋朝是歷史上“最富強”的朝代之一，楊堅打下了一片大大的江山，卻被他幾十年給玩的乾乾淨淨。
但偏偏他留下來的東西當真是澤富了不少人。
要說起來，楊廣可能唯一錯的一步，就是得罪了關隴集團。而和世家分崩離析後，整個朝廷開始離心離德。
一步錯，步步錯。
問題是我該怎麼樣讓李臻和他的這段文戲裡，給出一個令人信服的理由去得罪關隴集團，又該怎麼樣表露出一個帝王的雄心壯志，或者說“任性”，開鑿運河只是為了下去找揚州瘦馬這種戲謔玩笑？
最後，又該怎麼去給李臻一個理由。
一個不救他的理由。
然後安然脫身而不違反李臻的人設。
最後又該怎麼去表現出來帝王的那種……到死，死的也是“雖死不悔”的氣魄？
要是有原型參考還行。
可問題是……沒有。
得自己琢磨。