而是裝作什麼事情都沒有發生過，又把林嘉安約了出去。
這點比吳婥子強。
林嘉安心中嗤笑，也就這點比吳婥子強了。
使用的手段還是那麼的不入流、還是那麼的破綻百出。
附錄1（林嘉安表白牆內容）：
【大家好，我來回應一下昨天表白牆的一個帖子。截圖jpg.
我就是文中的“那個女的”，也就是所謂的“小三”。
我不知道那位同學到底是聽了多少，就能夠自行腦補一出大戲。也不知道那位同學是生活在第幾維度的生物，居然和我們的時間走向不一樣。
首先，我不是先和她喝的奶茶，而是我們先在奶茶店門口撞到了，再一起進的奶茶店。
其次，我和她沒有爭吵。
我不知道有沒有當天那個時間段（大概19：30左右）在奶茶店的同學，有的話應該都知道，我們是沒有爭吵的，甚至可以說的上是相談甚歡。
再者，潑奶茶、推倒真的很荒謬。同學你真的有親眼看到嗎？
撞倒是我們雙方面的一個行為，只是當上她摔倒了，我沒有；所謂的“潑奶茶”就更荒謬了，當時她給了我一顆糖，然後收手的時候她不小心碰倒她自己的奶茶了。大白兔奶糖圖片jpg.
還是那句話，當時在場的同學應該都知道，因為奶茶倒的時候她驚呼了一聲。
最後，看這個畫素和拍攝位置，像是在拐角高位處拍攝的吧？那你是即聽見了我們說話，又在幾家店之外隔著玻璃拍我們。
同學你是揹著我們偷偷升級了嗎？
最最後，我想詢問一下。
為什麼同學你在尚且沒了解事情真相之前，就可以那麼惡意地揣測我？給我加上莫須有的罪名？還信誓旦旦、言之鑿鑿的？
為了給你編造的故事增加可信度，你還配上了幾張有引導性的圖片。這太不像一個沒有目的的過路人會做出的事情了。
這很難不讓我懷疑你的居心，很難不讓我多想你有什麼目的，希望你能出來正面回答一下。
PS：為了能夠證明我的解釋，我會再放出當天的監控。】
憤怒的包菜：真是無語，我和P1幾年同學了，她魅力很大的好嘛？沒必要做搶人物件的事情。
驕傲的香蕉：造謠死🐎，這年頭隔著網路說話都不用負責了嗎？
清淡的牛排：我作證，P1人真的很好的，性格也很溫柔，平時有什麼事情都會幫忙，怎麼可能做出推人、潑奶茶的事情！
可愛的朝天椒：我昨天看著就覺得奇怪了，我說呢！
兇悍的水蜜桃：話說P1真的是邏輯清晰啊！說話很有條理，我相信你！
沮喪的甘蔗：所以造謠的人呢？裝死了嗎？不出來道歉嗎？
幸運的獼猴桃：傻X吧，什麼***，我真是**你*了，我***
……
軟綿的榴蓮：話說，有沒有人覺得，這個P1長得很像（昨天的帖子有照片）上次那個豪車霸總的物件？就寢室樓底下開著邁巴赫那個？很可愛那個？