我和小蘇走訪了死者方潔以前工作過的肯德基店和她做過家教的一戶人家，但毫無收穫。我和小蘇準備去最後一個地方，就是死者生前當畫模的畫廊……
“這裡還挺有格調的嘛！”小蘇一進到畫廊便發出感慨。
我找到了畫廊的老闆，拿出死者的照片對著他說：“認識這個女孩麼？”
畫廊老闆是位四十多歲的男人，高高瘦瘦，留著披肩發，戴著眼鏡，看上去十足的藝術範。
畫廊老闆看著照片說：“認識啊，小潔麼。以前我這裡的畫模，後來她男朋友來這裡和她大吵一架後，她就辭職了。”
我聽了追問到畫廊老闆：“她和她男朋友感情很好的啊，怎麼還吵架了？因為什麼？”
畫廊老闆尷尬地笑了笑對我說：“她男朋友發現了她是在我這當裸模，所以當天跟蹤她來的。之後大吵了一架，摔門走了。”
我聽了後對著小蘇點了點頭，我倆便走出了畫廊。
出了畫廊，小蘇對著我說：“看來你的調查有誤啊，死者與她男朋友的感情並不是那樣好哦，而且應該有很深的隔閡。”
我聽了小蘇的話，也覺得她這次說的很有道理。
我點頭對著小蘇說到：“推翻，把之前調查的思路全部推翻，重新調查下死者的點點滴滴，包括財務狀況。”
小蘇點著頭回應著我，我倆開始重新對死者生前的事展開調查……
“死者方潔，生前身兼數職的外在打工，一直勤工儉學。銀行戶頭裡本來有筆存款，根據銀行給出的資訊是三萬六千四百塊錢。在死者遇害的前兩週的時間，這筆錢被全部取走，銀行方面也證實了，取錢的正是死者方潔本人。”小蘇還是從死者的財務方面入手調查，把最新的調查情況和隊長彙報。
其實面對這樣的領導，彙報工作也就是走個過場而已。所以，我見小蘇說完後，便直接也彙報到：“死者生前在學校裡，無論老師和同學對她的評價都是乖乖女，和男朋友的感情也很好。不過我查到了死者在遇害的前一週時間內，連續三天晚上和別的男人在酒店的開房記錄。而且是三個不同的男人，不是同一個人。”
我一說完，小蘇立刻大呼小叫地說：“我去，綠茶婊啊？”
隊長見小蘇說完便問：“啥表？什麼玩意？”
小蘇笑著對隊長說到：“頭兒，你這個年紀不用知道婊不婊的了，總之就是這個女孩表面上和私下裡完完全全不一樣。”
小蘇說完後，我也對著隊長點頭說：“我覺得也查一查這三個和死者開房的人吧，都用身份證開的房，查也簡單，就叫回來問問吧。”
隊長點頭示意我可以，我和小蘇便對這三個和死者開房的人分別進行了調查……
由於這三個人開房都是用的自己本人的身份證，所以很快我和小蘇就找到了這三個人，然而透過對這三個人的調查以後，我們發現死者的另一個秘密……
“頭兒，已經查了和死者開房的三個人。這三個人都是做小額貸款的，而且是無抵押、無擔保的那種？”
隊長疑惑了一下，問我：“這無抵押、無擔保那怎麼貸款？”
我和隊長說到：“這幾個人都是專門為大學生貸款，其實也算是高利貸。不過他們的手段有點特殊，需要借款人拍設裸體照，手持自己本人身份證一絲不掛的照片自拍，照片傳給他們後，他們就放款。”
隊長還是一臉不解，小蘇便在一旁解釋到：“這樣的照片被傳給放款人後，如果借款人沒有還錢，放款人就會以裸體照來威脅借款人還錢，甚至還會把裸體照傳播到網上或者借款人父母手中。如果有些實在沒錢還的，只能錢債肉償了。死者就是個例子，她分別朝著這三人每人借了五千塊，最後沒錢還，靠陪睡來還債。”