第七三四章 慈善募捐8
1.
5月4日下午放學前，錢進再次在校長室召開了校委會。
在這次校委會上，錢進揮舞著會計邱英交過來的校委會人員捐款名單，對校委會幹部的高尚覺悟和積極配合表示了肯定。在講話中，錢進對上午帶頭捐款的莊世濤、宋秀文、桂國興和王一川進行了表揚，尤其是對第一個帶頭捐款的莊世濤，錢進的溢美之詞更是鋪天蓋地，錢進還說副鎮長徐文凱要求學校對這幾位帶頭捐款的校委會幹部給予表彰。直到此時，春天才明白，這些人為什麼會爭先恐後地上交捐款了。
在講話過程中，錢進還對莊世濤的妻子蔡巧雲也同樣進行了肯定和大肆表揚。因為蔡巧雲是戶山中學普通教師中第一個帶頭捐款的，並且是目前為止唯一一個捐款的普通教師。
就這樣，莊世濤利用他敏銳的政治嗅覺力，和他的妻子蔡巧雲一起，成功博取了此次“慈善捐款”的頭彩。
蔡巧雲的做法也讓錢進找到了一條開啟戶山中學教師捐款的通道，錢進在會議上要求，但凡校委會成員家屬在戶山中學任教的，由校委會幹部負責回家做工作，明天上午必須上交捐款。另外，各級部要加大捐款募集的動員工作，爭取在三天之內把所有捐款收齊。
於是，又一道難題擺在了這些校委會幹部的面前。
2.
把這些工作都佈置完，錢進把目光投向了擺在案頭的三份由各級部主任交過來的針對此次捐款教師思想動態的報告書。
在這三份報告書中，大約牽扯到以下幾個問題。
第一、大部分教師對此次募捐表示不理解，既然是捐款就應該是自覺和自願的行動，為何要硬性規定捐款數額？這跟硬性攤派又有什麼區別？
第二、此次捐款募集的資金是用於戶山風景區的開發建設，為何要冠以“慈善募捐”的名義？甚至，有不少老師在質疑這次募捐的合法性有幾分？
第三、捐款數額巨大，大大超出了普通老師的承受能力。
以上三點是各級部老師存在的共性疑問或問題，除此以外，還有一些負面影響比較大的問題。
例如：有老師聲言，如果鎮政府能把拖欠教師的工資給補上，不要說500元，就是1000元他們也捐。
錢進心裡明白，這個問題確實是個很尖銳的問題，老師們應得的工資拿不到手，現在政府還要往窮教師的腰包裡伸手？這幾年以來鎮政府拖欠老師們的工資累計每一位教師差不多都得有5000元左右，如果真的要讓鎮政府一次性拿出十幾萬元給老師補發工資？這個確實有點難。
例如：也有老師提出疑問，這次捐款交了能如何？不交又能如何？如果就是堅持不交，學校或鎮政府最後會怎麼辦？把老師開除公職？還是不了了之？
這個問題也確實也是個問題，雖然檔案通知要求的很嚴格，要求戶縣每一位公職人員都要上交500元善款，可是，捐款不交到最後該怎樣處理，檔案上沒有說明，各級政府部門也沒有個明確的說法。這樣的情況下，讓錢進這些基層負責人確實不好操作。
可是，如果真要動真格的把老師開除？會有人敢嗎？開除後能給老師們一個合理的解釋嗎？又是以什麼標準把老師開除的？僅僅是因為不交500元的捐款嗎？這件事經得起推敲嗎？
再例如：有的老師提出要把這件事捅到報紙、電視等新聞媒體上去，借用媒體和大眾輿論的力量為窮教師們討個說法。
錢進心裡明白，戶縣縣委縣政府的這個做法如果真的推到新聞媒體上去，估計夠縣委縣政府的個別領導喝一壺的。畢竟，這種類似於硬性攤派式的募捐活動，根本經不起研究，也找不出可以參照的法律標準，說到底只不過是戶縣縣委縣政府個別領導的一種所謂的“政府行為”，是有悖於我國慈善捐贈的大政方針的。
3.
翻看完各級部交來的報告書，錢進皺著眉頭沉思著。
校長室內一片安靜，吸菸人的低頭吸菸，不吸菸人的悶頭喝茶水，反正沒人敢去打擾錢進。這些人都瞭解錢進的脾性，當錢進皺眉頭的時候，肯定是在思考大問題。
幾分鐘後，錢進再次發言，針對各級部交來的報告書，錢進位制定了兩個應急計劃。
第一、各級部在做好老師們的思想工作的同時，要密切注意辦公室內的不良動向，尤其是帶有煽動性的言論和行動。
第二、各級部把對此次募捐有偏激態度的教師名單報校長室，由四位校級領導幹部分工做思想工作，要在第一時間內把這些人安撫住。各級部要嚴防死守，一定要斷絕這些老師把此次募捐的事情捅到新聞媒體上去的想法。
錢進混跡官場這麼多年，當然明白這件事情的重要性。如果真的有戶山中學的老師把這件事情給捅到新聞媒體上去，那自己的仕途到此也就宣告為止了。所以，錢進絕對不能讓這種事情發生在自己治下的學校。