有討伐《死亡美學》三觀不正的、也有認同《死亡美學》的！
討伐言論：
[這根本就是一部罪犯的自述——一個骯髒的、猥瑣的、殺人犯！他竟然成為了主角？]
認同的：
[文藝、歷史、現實、我們要表達的就是現實的東西，如果一味隱藏、一味長相真善美、我們根本不知道這世界到底是誰在充滿惡意！文學的存在意義，不正是與此嗎？如果一味追求真善美、光偉正、不結露現實、人性、黑暗、我們都看卡通片不就好了？]
而一部分中立影迷、導演、編劇等團體則表示：
[存在即合理，不可否認，這是一部在製作商、劇情上、演員表演上都能夠達到9.5分甚至以上的電影，適合十八歲以上的成年人觀看，這對他們而言，絕對是一部影視盛宴，能夠在管作用過程中，反思人性、反思自我、但對於十八歲以下的觀眾，我不建議觀看——太顛覆認知了！但如果，可以，我還是會選擇進入電影院，因為，除了主角是一個殺人犯……這個角度不合時宜，整部影片，我認為是這一屆威尼斯電影節，最優秀的影片，沒有之一！]
伴隨著爭議，這一屆威尼斯電影節，在經歷長達十二天的影展後，迎來了閉幕式頒獎典禮。
全球矚目，但結果也就像想夏鬱、餘君豪預估的，一系列的獎項都沒有《死亡美學》。
最佳導演、最佳男演員、最佳編劇——最後只撈了一個評審團大獎。
拿到這個獎項，還有什麼可說的？
這個獎項幾乎可以與評審團獎相媲美——就是個安慰獎。
但，十二天的時間《死亡美學》卻真正打出了不同意義的一槍。
確實如同影片名字一樣，這是一場死亡美學盛宴；
與此同時，主演餘君豪，再次走入了全球影壇視線。
威尼斯電影節落幕了。
這一屆能打的電影也特別多，《死亡美學》沒有能夠拿到最重要的幾個獎項，雖然引起不少人對這一屆威尼斯電影節評審團提出質疑。
但獲得最佳導演、最佳男演員、最佳影片的幾部電影，雖然爭議、話題、熱度都不如《死亡美學》，但拿到獎項，也挑不出太多毛病。
畢竟兩人都已經拿過獎項了，還是戛納。
與此同時。
上映一個月《深海·1》也在九月十五號，迎來下映——
華夏時間，下午十二點十五分，全球票房資料出爐：
十六點一億美金。
《深海·1》票房其實在一週前，票房資料基本上就不動了。
十六點一億美金的成績，老實說，真如果不跟《飢餓遊戲·1》對比，非常能打了。
排在全球票房第十位。
但有一群看熱鬧不嫌事大的，帶起了節奏。
網路上的聲音特別多，不過夏鬱已經管不著了。
《深海·系列》既然沒有要跟《飢餓遊戲·系列》碰撞，維多利亞影業沒有要狙擊《飢餓遊戲·系列》，大家就各憑本事，在各自的領域發光。
雖然不在同一月，但都在暑假檔，結果埃爾伯特·布拉斯克斯還是敗了。
維多利亞影業、亞歷山大影業……全球幾大影視巨鱷，都不由得沉默。
(本章完)