“但是現在已經審訊過一次了，你的證人不說, 連我這邊的證人都被你盤問得啞口無言。周律師你想出的風頭已經出過了, 何不見好就收？”
“張律師, 怎麼你一直覺得我把法庭當做舞臺, 只是來給自己出風頭的地方？”一再被指為出風頭，周亦霏的臉色有點不好了。
她的臉色不好，張律師的臉色更差：“無論開多少次庭，哪怕你證明到本案的死者其實跟被告妻子的死完全無關都沒用。因為被告是在堅信自己的妻子被死者害死的前提下殺人的，他的殺人動機是能夠成立的。”
“你認為被告殺人的動機成立，只是你自己認為。”周亦霏冷冷地道, “或者你真的是太不把我這個新手放在眼裡, 所以才沒有認真調查資料, 也因此會相信被告自己講出來的殺人動機。”
“……既然周律師你這麼不給面，法庭上我也不會再對你客氣。”
“控辯雙方在法庭上客氣？你以為是做戲嗎？不需要客氣, 大家各憑本事。”
“周律師, 你有沒有想過如果這場官司你輸了，以後很有可能就不會有人找你打官司了？”
“與其忐忑失敗, 不如努力打贏官司，讓這場官司成為我的一個裡程碑。”周亦霏針鋒相對。
“哼！不識好心人！”張律師悻悻地離開了。
周亦霏安安靜靜地吃完了飯, 繼續研究案子的資料。
下午一點鐘準時繼續開審，張律師先申請傳召了控方第二證人，chez a的領班全哥。
周亦霏看到證人是餐廳的人, 不禁皺了皺眉。
張律師先盤問證人：“全哥，請問你是不是認識本案的死者跟本案的被告？”
“認識。死者是我們餐廳的常客，經常帶朋友來用餐，案發前還包下了我們餐廳，準備辦結婚七週年紀念party。被告則在我們餐廳做了差不多兩個月的董事經理。”
“請你評價一下死者。”
“死者對我們這些侍者的態度有點高高在上，完全是把我們當成服務人員的。她這個人善於做表面功夫。我記得有一次是死者的朋友帶了一支高階紅酒從外國回來，到餐廳慶祝生日。我們的侍酒師說，那支紅酒需要沉靜幾天才是最佳的開瓶時機。但是死者趁朋友到洗手間的時候，說反正紅酒的質量有那麼一點差別她的朋友是嘗不出來的。死者堅持讓侍酒師當場開紅酒，還邀請我們餐廳的服務人員一起分享。侍酒師認為死者對紅酒的態度不夠尊重，沒有接受她的邀請。”
“其實他們不是第一次爭執了。死者第一次到我們餐廳用餐就跟侍酒師有了一點沖突，以後每次遇到都會有爭執。後來我們才知道，原來死者跟侍酒師在法國跟同一個師父學調酒，但是死者偷了侍酒師的筆記本回來香港，並且根據那本筆記的內容出版了一本書，成了知名美食家。”
“你的意思是，死者這個知名美食家的頭銜是抄襲回來的？”
“反對！法官大人，我反對辯護律師無端攻擊死者的名譽！”
“法官大人，根據警方所提供的資料，chez a餐廳的侍酒師徐意志的口供裡面的確非常清楚地指出，死者所出版的那本關於紅酒的書裡面有很多跟他那本筆記是一樣的。這就證明死者所出版的書的確從徐意志的筆記抄襲，辯方並沒有無端攻擊死者的名譽！”
<101nove.aa的侍酒師在法國學藝期間跟的是同一個師父，有類似的創意並不算太出奇，不足以證明死者的名譽全部都是抄襲回來的！”
“法官大人……”
法官敲了錘：“你們兩個不要再爭論了，死者有沒有抄襲與本案無關。”
張律師見勢不妙，急忙再次申辯：“法官大人，死者的名譽是否靠抄襲得到，可以佐證她的人品是否存在問題，更關繫到她在面對被告質問時的態度，很有可能是她不肯認錯的態度刺激到被告臨時起意殺人。”
周亦霏也只能再次起身反駁他的話：“法官大人，被告給警方的口供裡面指出，他原來的計劃是在死者結婚週年紀念party上毒殺死者；但是因為死者與丈夫發生了爭吵，有可能取消晚會，被告才改變計劃提前殺害死者。也就是說，被告已經計劃好了要殺害死者，無論死者的態度如何，他都會實施計劃，不存在臨時起意殺人的可能。”
“法官大人……”
“休庭十分鐘，你們兩個跟我過來。”
周亦霏和張律師跟著法官走進休息室，“好了，一個一個說自己的想法。”
張律師搶先開了口：“法官大人，上午的時候檢控官傳召了為被告妻子診治的醫生，為的就是證明被告妻子的流産責任不全是死者的。”
“嗯，有問題嗎？”
“當然有問題了，被告相信小舅子的話，認為是死者害妻子流産不能再生育絕望自殺，這是他的殺人動機。無論死者應該對陳佩詩的流産負幾成責任，被告認定了她是全責。現在我想要證明死者的人品有問題，被告殺死她在一定程度上也是為民除害。”
“你為什麼沒有請那位被偷了筆記的當事人來作證？你的第二個證人應該是那個人才對。”
“那個侍酒師之前跟死者就是情侶，這麼多年來對她一直舊情難忘，我認為他不會出面作出對死者有害的證詞。”
“那你就不該提出這一條。”
張律師有點急了：“法官大人……”