“反對無效，原訴人律師可以繼續盤問證人。本庭提醒原訴人律師，請盡快進入正題。”
“唐警司，請問三天前，也就是4月9號，警方是不是又處理過一單過界同對小朋友懷有惡意的投訴？”
“是，被投訴的人就是坐在旁聽席上的那位鐘學心醫生。”
宋家齊微笑著表示沒有問題再問了，張律師摸不著他的路數，也不知道盤問什麼，唐警司便下去了。
第二個證人是淩倩兒，仍舊由原訴人律師先發問。
“淩督察，請問4月9號下午，在西九龍重案組休息室門外的走廊上發生了什麼事？”
淩倩兒抱歉地看了一眼鐘學心，還是把她當時說布家雯的話說了出來，也說了鐘學心越界的事。
“你這個女人的心怎麼這麼壞呀？你不是詛咒我孫女嗎？”布順興本來跟鐘學心差不多坐隔壁，聽到她把自家8歲的小孫女跟嗑藥濫交的死者做比，氣得跳起來就開說，完全不顧這是法庭了。
法官敲了兩次錘布順興才忍下來，不過換了座位。
宋家齊又請了保哥作證，證明布國棟在得知鐘學心再次過界而且對女兒出言不遜的情況下，沒有對鐘學心說一句責備的話。
布順興盯著兒子的眼神都變了。
“淩督察，請問4月6號晚，也就是上週五晚上七點到八點之間，你在哪裡？都跟誰在一起？當時發生了什麼事？”
“我當時在big ben bar。在場的人有我的整班同事、法證部的所有同仁、本案的原訴人rose和她公司的員工、eva，法醫部的doctor鐘是後來才到的。因為當天是法證部的一位同事生日，要開生日會；這麼巧原訴人rose剛從美國拍攝節目回來，也要舉辦慶祝會，大家就湊在一起想多點熱鬧。doctor鐘到了之後沒多久就跟與訴人布國棟舉止親密，rose看不過眼，當場提出了離婚。”
“法官大人，我的助手eva當天也在場，並且帶了錄影機錄家庭錄影，我請求將這份錄影呈堂，這樣可以給大家直觀地看到與訴人跟第三者的親密互動，從而導致原訴人提出此次訴訟。”
作者有話要說： 看電視看到鐘學心說周亦霏也有女兒那裡的時候，就覺得鐘學心簡直神經病詛咒別人家小孩
☆、076
盡管張律師表示了反對, 可法官還是同意了宋家齊的提議，把周亦霏拍的錄影呈堂並且當庭播放。
也許身在其中的時候感受還不是那麼明顯，可從小小的螢幕上觀看, 布國棟貼心地提前給鐘學心點餐、兩人舉到對方嘴邊近乎餵食的親密、拿著對方的手擦汙跡等行為, 就真的是辣眼了……尤其錄影裡面長沙發上還不止坐了這兩個人。
布順興氣得指著兒子“你、你”了半天, 他原先信了兒子說跟同事只是好搭檔的話, 這錄影卻把他的臉打得生疼。
“淩督察，請問這份錄影的內容是不是4月6號晚你在酒吧見到的？”
“是，的確跟我當時的見聞沒有差別。”
宋家齊沒有其它問題了，張律師開始盤問證人：“淩督察，請問這份錄影拍攝的時候有沒有向錄影裡面的人徵求同意？”
“沒有。不過……”
淩倩兒還沒說完，張律師就趕著打斷了她的回答：“法官大人, 這份錄影帶錄制之前沒有徵求到與訴人的同意, 侵犯了肖像權, 應該視為不合法。”
宋家齊反駁道：“法官大人，這份錄影錄制的初衷只是要作為家庭錄影, 參加慶祝會同生日會的人事先已經知道會有人錄影, 而且在錄影過程中沒有任何人站出來表示反對錄制。現在這份錄影帶並沒有被用作商業用途，也沒有用來獲取利益, 不存在侵犯肖像權的行為。”
“本席已經對錄影帶作為呈堂證供的正確性做出了裁決，雙方律師不必要再為此進行爭論。”
兩人都消停了。下一個被傳召的證人是sion。
“sion, 請問你的職業是什麼？”
“我在big ben bar做侍應，剛才的錄影帶裡面有錄到我。”
“錄影帶裡面拍攝到與訴人請你‘烤一個choate pie，再準備一杯appe atinee。’時, 請問你為什麼問起doctor鐘？”
“因為pro sir同doctor鐘這些人都在同一間差館做事，下了班之後也經常結伴到酒吧來，幾乎都是我為他們服務的，每一次doctor鐘都會點choate pie跟appe atinee。如果doctor鐘比其他人遲到，pro sir就會叫我提前準備這兩樣東西，等doctor鐘一到就可以直接上桌趁熱吃。所以我一見到pro sir點的餐就知道doctor鐘可能隨後就到。”
“請問與訴人是不是每一次都會提前為doctor鐘點餐？”
“嗯，據我所知是的。”
“請問與訴人有沒有給其他同事點過餐？”
“沒有。”
“一次都沒有？”