不過，顧長纓沒有多想，接著就把手機拿給了一旁震驚的林戌。
“嗯……我知道了。”林戌將手機拿給她，心說這隊長肯定瘋了，他一向是最有原則的，怎麼答應得這麼爽快，難道這顧醫生是什麼特別的人？
他上下打量著顧長纓，除了長得好看些，似乎也沒啥特別的啊。
奇怪奇怪真奇怪。
“現在可以說了吧？”顧長纓看向他。
接著林戌和顧長纓將程悅送回病房，找了個地方開始瞭解整個案件。
其實案件並不複雜，複雜的是程悅和陸擎天的關係。
但……
“你們真懷疑陸擎天的死和程悅有關？”不管從動機還是方式上程悅的嫌疑確實很大。
林戌不語，他還沒糊塗到和顧長纓說這個。
顧長纓沒追問，只自己分析：
“如果真和程悅有關的話她不是自首了嗎？但是沒有證據支撐她是兇手這條線，如果我是兇手，我不會去自投羅網，但是也不排除她故意反其道而行……”
但她不認為程悅是兇手。
當然，這是刑事，不是靠猜測來斷案的。顧長纓並不是喜歡靠直覺行事的人。
“其實案件應該明朗化了吧？”關於誰是兇手。
林戌沒有透露太多，但顧長纓猜得八九不離十。
“法醫給出的詳細報告應該能旁證她的清白。”屍體不會說謊。顧長纓食指敲著桌面，“其次，你們抓到了嫌犯，但是還不能斷案，其原因應該是動機。”共同作案的人越多，越因為責任分散而無所顧忌。
責任分散，心理學上，常用來解釋助人行為中，可能助人者人數的增加導致了單個人責任感的降低，也許每一個人都想到其他人在一件隨機需要幫助的事件裡會幫忙，甚至以為他們已經那樣做了，所以不作為。
每個人都會把另外的人想象成樂於助人的人，勇於承擔的人，而實際上，卻可能沒有一個人採取實質性的幫助。
冷漠行為的發生還可能因為情境的不確定性，情境模糊中，大家都不確定對方是否真的需要幫助。
人對於他人碰到的事情是否緊急程度的判斷標準其實很寬泛，有些需要親眼看到，近距離接觸，有旁證佐證，如流血，尖叫，痛哭。
而這個案子和責任分散此類實驗驗證不一樣在於，作案者是否有目的地實施侵害行為，然後冷漠地旁觀，若是，則林戌說的被抓住的人統一口徑是過失致死不成立。
在法醫給的屍檢報告以及程悅的證詞中便可輕易推翻。
但，前提是程悅的證詞有一定的可信度。
如果她還是這個失常情緒，一定會容易被為那些嫌疑犯開脫的律師輕易推翻證詞，由此，加上責任分散，每個人被判的定不會很久，加上一些關係打點，獄中表現再好一些……更不需要多久就可以出來。
心理學上關於責任分散實驗驗證中有緊急助人實驗和不幸女士實驗結果都表明了，別人在場造成責任分散的原因。
這個案件不止關係到責任分散，也表現在侵犯行為的去個性化，從眾行為。
顧長纓甚至可以想象如果那些人被審判時他們的代理律師會怎麼拿去個性化和從眾做文章。
去個性化，也就是指個人在群體中自我同一性意識下降，自我評價和控制水平降低的現象。
喜歡顧長纓請大家收藏：()顧長纓書更新速度全網最快。