在的，如果真像羽田遲生所說的，人證齊全，服部平次在和他沒有任何接觸的情況下能準確無誤的說出羽田遲生端在手裡的甜品的話，就能證明他當時確實在甲板。
“柯南小弟弟的證詞是，遇襲後某單獨在甲板。那麼本該一起在甲板的服部偵探去了哪裡？可別告訴某他躲在服務生沒有注意的角落看著某拿到芒果慕斯和草莓大福，然後完美繞過了尋找項鍊的諸位和所有服務生，回了自己房間。何必呢，正常人都幹不出這事吧？”
小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！
全場鴉雀無聲。
“這下，能證明某與服部偵探遇襲了嗎？”
這是一個並不複雜的邏輯。
船員能證明羽田遲生獨自在甲板，調酒師能證明服部平次從不見後羽田遲生一直在吧檯，在房間醒來的“做假證”的服部平次能證明羽田遲生在甲板，所以推出服部沒平次沒做假證，且有段時期甲板上實際兩人都在，然而柯南能證明的卻是羽田遲生遇襲後單人在甲板。
莫名其妙少了一個人，得出遇襲存在的結論。
毛利小五郎一頭霧水，“所以你小子到底要說什麼？你在甲板上遇襲了？”
“某的手不知道什麼時候破了，這隻手，在甲板上遇襲時扯住過犯人的衣服。”
羽田遲生莞爾一笑，伸出自己的左手食指，上面有一道還未凝固的小傷口。
這是他早就想好的對策。
之前的劇情中，服部平次是被打落海的，這才能證明他的言論可信。
這次因為他的干涉，服部平次沒有落海，在房間裡出現的他的話極有可能沒辦法作為證言。如果鯨井定雄咬死不認網球，又像劇情一樣破壞了血跡，那他用弄破的手指扯住兇手衣服時，染上的血就是決定性的證據。
之前質問肚子上的痕跡其實就是胡扯，他壓根不記得踹到哪裡，要的只是這句沒單獨見過自己。
“鯨井先生，你說沒單獨見過某，現在能脫下衣服讓眾人檢驗一下上面有沒有某的血嗎？”
絕殺。
看著鯨井定雄癱軟在地，柯南抬頭，面色凝重的望向坐在椅子上不可一世的青年。
如果說這些都是巧合，那未免太多了。
羽田遲生是否在最初就有了明確的懷疑物件，是否早就知道當時蟹江還沒有死卻還在等，是否連現在的證據都是他一手策劃的？究竟是巧合，是未雨綢繆，還是他才是這場劇目的導演？
如果這樣的人去犯罪，他能阻止嗎？
更新?
依舊是不舒服的一天
喜歡柯學收藏家請大家收藏：()柯學收藏家書更新速度全網最快。