“愛德華市長擔心無業青年增多的問題嗎？”
“是，我擔心。”
“愛德華市長擔心青少年犯罪率增加的問題嗎？”
“是，我擔心。”
“愛德華市長覺得學院的存在是否能夠有效的對青少年進行教育，以此來規範他們的行為，增加他們的素質呢？”
“是，我就是這麼認為。”
“愛德華市長認為年輕人會喜歡挑戰自我，以及嘗試自己沒有嘗試過的東西嗎？”
“他們應該喜歡，年輕人都喜歡追逐刺激的東西。”
“那麼愛德華市長贊成兵役年齡降低以及義務化嗎？”
“...”
“是贊成呢？還是不贊成呢？”
“我想我是贊成的。”
“當然，愛德華市長當然會贊成，雖然我問了五個問題，可真正會被公佈出來的只有最後一個，也就是愛德華市長支援兵役義務化。”
“我——我也只能說是，但——但我真的有點，不太贊成普遍義務化，這會對我們國家的財政造成極大的負擔，我們也沒有這麼多敵人，只是無業的年輕人是需要一個地方給他們點約束，以及教會他們禮儀。”
提恩也看得出，這個愛德華顯然也是處在兩難的地步。
可是塞莉的問題沒有就此停下，她換了一個坐姿。
“那就好，我換一個問法。”
“...”
“愛德華市長擔心戰爭嗎？”
“是，應該沒有比戰爭更愚蠢的了。。”
“愛德華市長擔心各國之間的軍備競賽嗎？”
“是，這會浪費很多錢，並且毫無意義，把這些錢花在其他方面會更好。”
“愛德華市長，你覺得年輕人持兵器，學習如何殺人，是否過於危險呢？”
“是，我們是明令禁止這些的平民攜帶武器上街，何況年輕人也不該去學殺人，到底是什麼樣的地區才會讓年輕人去學殺人？”
“愛德華市長贊成強迫人們拿起武器嗎？”
“當然不贊成，任何人呢都不應該被強迫的拿起武器。”
“那麼愛德華市長反對兵役年齡降低和義務化嗎？”
“...”
“愛德華是，是贊成，還是反對？”
“我想我是反對的。”
“哈哈哈——愛德華市長，你看，是不是這樣？無論是什麼樣的問題，只要選對誘導的方向，那就能夠得到你想要的結論，任何事都是這樣的。”
塞莉的話術絕對算不上高明，但是如何利用人的心理，利用他們最基礎的偽善，這一點她是非常清楚的。
只是如果說那些媒體用上了這種伎倆，他們的未來，還真的就是漆黑一片。
民眾這可不是被利用了，而是被胡亂的誘導，而誘導到最後的結果，那自然是思考相悖帶來的崩壞，即思維、理性的崩壞。當一個人同時支援兩種不同的觀點時，他們之後會什麼樣子？那自然無論是活著，還是做事，都不會像是一個人了。
愛德華拍了下腦袋，他依舊非常在意這些媒體的行事風格。
“難道說他們都這樣嗎？”
“不都這樣，有良心的不會這樣，可他們人不多。過去的媒體注重的是真相，可現在他們注重的是利益，他們已經沒有所謂的良心和底線了，也早就忘記了，身為媒體，他們該做的是什麼了。”