<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
第53章 辯論(上) 面對每個人都會遇到的微型……
debate53
主席：歡迎大家來到2029華語辯論世界盃名校邀請賽決賽現場, 下面請允許我介紹參賽雙方，坐在我右手方的是正方，來自大學的同學, 他們的觀點是面對每個人都會遇到的微型網路暴力, 我們更應該避開。坐在我左手方的是反方, 來自f大學的同學，他們的觀點是面對每個人都會遇到的微型網路暴力, 我們更應該抗爭。
下面有請雙方辯手做自我介紹。首先有請正方同學。
正一：正方一辯王昭然。
正二：正方二辯林涵。
正三：正方三辯劉靜怡。
正四：正方四辯彭星海, 攜大辯論隊問候在場各位。
主席：歡迎他們的到來，下面有請反方同學做自我介紹。
反一：行遠自邇, 篤行不怠。
反二：明德崇法，宏辭論道。
反三：人文人本，求知立志。
反四：縱橫捭闔, 實事求是。
反一：反方一辯柏嚴樺。
反二：反方二辯宋穎。
反三：反方三辯張思若。
反四：反方四辯褚起承, 攜f大辯論社問候在場各位，各位下午好。
主席：同樣歡迎他們的到來。下面比賽環節正式開始，首先有請正方一辯進行立論。時間為三分鐘。
正一：謝謝主席。2024年8月1日, 《網路暴力資訊治理》新規正式施行，其中規定網路暴力資訊, 是指透過網路以文字、影象、音訊、影片等形式對個人集中發布的, 含有侮辱謾罵、造謠誹謗、煽動仇恨、威逼脅迫、侵犯隱私，以及影響身心健康的指責嘲諷、貶低歧視等內容的違法和不良資訊[1]。
而微型網路暴力區別於對於明星、網紅亦或是具有粉絲基礎的公眾人物進行的大規模、腥風血雨的大型網路暴力，它所表現出來的形式微小卻尖銳, 隱匿於茫茫的網路語詞中，或陰陽怪氣，或含沙射影，或利用網路符號表情等形式間接攻擊他人。湃客調研工廠在兩會期間, 針對全國3591名受訪者進行了一項《有關網路暴力認知態度網路調查問卷》。資料顯示，有六成被訪者經歷過網路暴力，由此可見被當代網際網路浪潮中裹挾的每一個人都可能遭到語言攻擊，而網路的隱匿性和單向性加劇了這種攻擊性[2]。
避開並不是怯弱膽小地躲避風險以求安全，而是一種面對無端指控和故意挑釁時平息網路戾氣的明智之舉。抗爭有對抗、鬥爭之意，針尖對鋒芒在面對真實的打鬥和戰爭時自然是一種充滿勇氣的選擇，可是在虛擬世界中，文字的抗爭是永無止境的，它不可能真實地以一方戰敗收尾，只會綿延無盡的戾氣和不服輸。因此我方認為面對微型網路暴力，我們更應該避開。
論點有二。
其一，避開微型網路暴力是對惡的抑制。引發網路暴力的原因有哪些？調研工廠調查資料顯示網暴原因top5如下：選擇錯誤的言論自由觀和網路的匿名性虛擬性的比例較高，分別為48.3和46.8，選擇缺乏獨立思考的佔比為44.9，選擇網民缺乏道德素養與法律意識的佔比為42.3[2]。由此可見，在網路上攻擊他人的網民往往是無意識無邏輯的那一部分人。在網路世界中，別人的評價和質疑接踵而至，當被誤解的時候，別人說你斤斤計較，你恨不得發一篇小作文來證明自己很大方，當別人說你沒腦子，你就想方設法把事情的前因後果解釋清楚，這何嘗不是陷入了自證陷阱中？莫泊桑說：“他人的誤解和嘲諷，就像一根束縛你的繩子。你越在意，越辯解，繩子就會勒得越緊，讓你在自我懷疑與消耗中逐漸窒息。”你越反擊別人只會越起勁，最終導致情緒失控。
其二，選擇避開更是一種對自我身心的保護。在好大夫線上問診平臺上，以“網暴”為關鍵詞檢索到的問診者中，近 6 成遭受了半年以上的心理困擾，3 成求助患者是未成年人。“害怕”“長期失眠”“敏感易怒”“自我懷疑”等等都是病情描述中的高頻詞，有患者在遭受網暴後的三個月裡一直“沉浸在抑鬱狀態”，“耳邊總是回蕩著那些攻擊性的語言”；有患者在一年半之後仍“會反複回憶過去被傷害的細節”而陷入痛苦。當被害者陷入內耗之時，反觀那些施暴者，他們或許已經忘了在某天在時刻發布了一條怎樣看似‘正義’的言論。
阿德勒說過：“縱使被說壞話、被討厭，也沒什麼好在意的，因為‘對方如何看待你’，那是對方的課題。擅自背負別人的課題，只會讓自己感到痛苦。”當一個人發表攻擊性言論的時候，他並不在意你究竟是不是那樣的人，因為他的腦中早已構建了一套自洽的邏輯，對於你精心解釋的言論視而不見，甚至持續挑刺。而你只會陷入無盡的自我懷疑中，鼓起勇氣的反擊話語掀不起一點浪花，當雙方的憤怒交織在一起，造成的自我身心傷害是不可估量的。挑刺的小醜面對不捧場的觀眾會成為真正的小醜灰溜溜地離場，又何必將事態擴大化，最後導致更大的自我傷害？
在面對純惡意的辱罵或者針對自己某條陰陽怪氣的評論時，避開是更有利的選擇。因為在虛無的指責和謾罵前，誠懇的辯解如同拳頭打在棉花上，只會加劇自身的無力感；而激烈的反抗和對戰會加強對方囂張的氣焰。
因此我方堅持認為面對每個人都會遇到的微型網路暴力，我們更應該避開。
主席：感謝正方一辯，下面有請反方二辯質詢正方一辯，質詢方可以打斷被質詢方發言，被質詢方只能作答不能反問，對質詢計時1分30秒。
反二：剛才在聽到您方對於微型網暴的定義，我想先確認一下您方定義的微型是否包含比如我在某平臺上發布了一條帖子導致幾百條評論的攻擊的這種網暴形式？
正一：如果這種惡意評論呈現了不斷擴大的趨勢我方認為這就不算是微型網路暴力。