潼關鎮帥軍成功拿下了華陰城之後，鄧艾秉承梅園的旨意論功行賞。
督帥高明加爵一等回地方任州軍將領。
只是在討論張泉的問題時，鄧艾和龐統有了分歧。
“督帥張泉，遇事慌亂；擅離職守，誤軍誤國！”龐統說道：“伏鳳峪之戰不利，我作為參謀長要負主要責任。張泉作為督帥，幹了副將的活兒。擅自離營導致徐庶攻營的時候軍心不穩，大軍損失慘重。古之名將治軍，當以賞罰分明為要。既然存在著失職的行為，就應該有所處罰！”
“參謀長，你要為失誤負責，本鎮帥沒有意見。”鄧艾寸步不讓的說道：“可是張泉不行，張泉救援伏鳳峪戰場有功。倘若不賞，那兩萬出擊的將士如何自處？”
鄧艾的理由很簡單，龐統輕敵中伏，是有決策上的失誤。督帥張泉救援上級心切，出擊將士更是打殘了程武的伏兵。
要是張泉有罪，那出擊的兩萬將士該如何論功行賞？這不是誤導興漢軍上下嘛。大戰複雜多變，殺敵立功而由於上級的決策失誤被抹殺，就等於變相的鼓勵將士們在戰事不利的時候敷衍了事。
劉正列席了會議，對於鄧艾的擔憂非常認同。督帥張泉不受賞，下面的人好意思邀功了。興漢軍高階將領家大業大，俸祿之外還有額外的紅利。即便是不拿封賞，也照樣吃香的，喝辣的。
可是那些最底層的將士又該怎麼辦呢？假如上級有罪，下級反而有功。這不是扯犢子嘛？以下克上可是軍中大忌。
只是定了督帥張泉的臨戰決策失誤，勢必會過大於功，怎麼賞又成了問題。對於張泉個人來說，賞與罰都不是問題。
問題是給督帥張泉的處罰定性之後，那些陣亡的將士怎麼辦？還有那些活下來的殺敵有功的將士又該怎麼辦？
督帥張泉受罰，下面的幾個副將總不能大張旗鼓的受賞吧？副將不受賞，更下一級的校尉更沒有理由請功了。
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！
張泉部六萬多將士，在戰場上拋頭顱灑熱血。到頭來無功有過，這不是明擺著欺負人嘛？高階將領福利高，待遇好，一次不賞也沒有什麼大不了。
可是那些指望著軍功改善自己和家人生活水平的普通將士呢？他們拿不到封賞，白忙活了一場，難道就不會有怨言嗎？
劉正覺得龐統的意見過於書生意氣。督帥張泉有功也有過，可是跟隨出擊的副將在伏鳳峪戰場上的表現，絕對是有功無過。
一番計較下來，張泉受罰。跟隨他出戰的副將立功受賞。這不就是變相的鼓勵以下克上嗎？即便是那名副將沒有上位的野心，可是形勢所迫，面對頂頭上司的猜忌，他還有別的選擇嗎？
鄧艾保護張泉，其實是想維護興漢軍的上下級制度。要罰上級賞下級，到頭來只會自食其果。畢竟踩著頂頭上司上位的人，肯定會成為同袍眼中的另類。
龐統只知道軍令如山，卻不知道官官相護。假如真的罰了張泉而賞了副將，其結果就是開了軍中內鬥的先河。
二桃殺三士呀！副將受了賞，其地位與受罰的督帥相差無幾。即便是兩人不想內鬥，還能心安理得的把後背交給對方嗎？
縣官不如現管！主將受罰而副將得賞，不是擺明了要孤立那員受賞的副將嗎？有壓迫就會有反抗，一支軍隊有了內鬥的際象，如何提高戰鬥力呢？
劉正有些理解諸葛亮為什麼要斬馬謖和李盛了。純粹是為了拱王平上位。只可惜事與願違，眾將自諸葛亮而下皆受罰，唯有鎮守街亭的副將王平有賞，這能服眾嗎？至少荊州派的將校不會服氣，益州派的將校也會心存芥蒂。
梅園曾經討論過諸葛亮揮淚斬馬謖的得與失。鄧艾也組織了軍中將領討論。前車之鑑猶在，為什麼還要繼續栽跟頭呢？
“士元，對於督帥張泉的是非功過，得從全域性的角度進行考量！你想要維護軍法沒有錯，但是得多替那些奮勇殺敵的普通將士考慮一下才行。治軍，也是做人！凡是那些有利於軍中團結的事情，排除萬難也要做到；凡是那些不利於軍中團結的事情，無論如何正確都不要輕易的嘗試！”劉正說道：“你所認為的賞罰分明，其實是在興漢軍內部製造矛盾。”
龐統認可了劉正的話，原來諸葛亮犯的錯誤，是所有的謀士都容易鑽的牛角尖。殺了主將，拱副將上位。這不是明擺著自廢武功嗎？
鄧艾綜合了眾人的意見，決定上奏梅園，陳明事實替督帥張泉請功，確保潼關鎮帥軍的團結。
喜歡興漢使命請大家收藏：()興漢使命書更新速度全網最快。