<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
第153章 寶寶學壞了
資訊素使用費這個主張，是邵承璽和舒璘商量後，由他代表舒璘提出來的。
他提出，每支藥劑售價的15作為舒璘資訊素的使用費。
這部分錢歸舒璘個人所有，如何使用，全由他自己決定。
與邵家無關。
這要是放到其他專利産品上，無可厚非。
甚至以舒璘的資訊素所起關鍵作用，就是要求佔一半以上比例，都符合市場定價。
現在，因為舒璘和邵家的敏感身份而飽受爭議。
其中反對的聲音尤其尖銳。
“呵呵，果然資本家本性暴露了！救人的東西也要收費？”點贊42.1）
“之前立什麼慈善公益人設？現在原形畢露了吧！”熱評第一，點贊58.3）
“國防部長夫人缺這點錢？吃相太難看了！”點贊37.6）
“呵呵，最後還不是邵家壟斷賺錢？”某藥企高管小號，點贊35）
“用患者當幌子斂財，這波操作真高明 新型鐮刀””匿名賬號，點贊28）
大部分都是這種道德綁架似的言論。
當然也有回懟的評論。
“噴子們，看清楚了！收費部分只針對商業用途，公益患者全免好嗎！”點贊42.3）
“某些人怕是不知道，沒有舒璘的資訊素金鑰，這藥根本造不出來，收使用費怎麼了？”點贊76）
“噴子們懂什麼？研發生産不需要成本？免費才是最貴的！”點贊49.5）
理性的市場派言論很有說服力。
“仔細看條款：公益部分覆蓋貧困患者，商業部分利潤反哺研發，這個模式很合理。”醫療政策專家，點贊47）
“比起帝國同類藥劑天價，這個比例就是在做慈善。”醫藥分析師，點贊39）
“這種模式恰恰避免了資本壟斷，三方制衡是最優解。”經濟學教授點評，點贊51.2）
最有發言權的是患者。
“作為資訊缺乏症患者，我寧願花錢給使用費，也不要被黑心藥企割韭菜！”實名認證患者，點贊58）
“作為受益者說句公道話：沒有舒璘我早就死了，沒這個藥我生不如死，15的使用費算什麼？！太良心啦。”點贊66.4）
“噴收費的知道我們公益患者一分錢不用出嗎？”附治療費用清單，點贊29.8）