秦衍聽後嗤笑，“聖上口諭，讓八牧田出五百匹馬，本王按令，不多不少，剛剛好五百匹。至於這三百匹的說法，本王不知從何而來？”
池浚反問：“殿下的意思是，聖令有誤？”
卓弈道：“池大人，請注意措辭，您的問法具有誘導意味，不符大秦訴訟之章程。”
“本王無任何暗示之意。”秦衍回道：“本王只陳述自己的真實聽聞。”
池浚起身離席，將一隻綠匣呈至他面前道：“這是事關七月二十日當晚的證據，請殿下閱示。”
口諭。
堂外的唐頌和堂內的卓弈同時暗嘆一聲。
匣中盛放的是七月二十日當晚，起居舍人方晗紀錄的王言，陳述說：平康帝秦哲命靖王秦衍調配八牧田三百匹馬為北衙十衛軍需所用。
卓弈一邊翻看，一邊低聲詢問：“殿下，唐司長當晚在場否？”
秦衍否認，“那晚她不在場。”
七月二十日的次日，是門下侍中兼尚書左僕射賈旭恆滿門抄斬，花鳥司監斬的那一日。此處時間線見104章）
七月二十日當晚，平康帝召見靖王時沒有宣佈朝中，兼有起居郎身份的唐頌當時並不知情且無暇顧及，所以不在場，今日便無法為靖王作證。
關於調馬的這道聖令以口諭的形式下發，並未透過舍人院。在場之人，知情之人，只有平康帝、靖王以及起居舍人方晗。
聖令中關於馬匹的數量究竟是多少？唯一的證據是起居舍人方晗記錄的王言，唯二的證人是方晗和平康帝本人。
對于靖王來說，根本沒有辯駁的餘地。
秦衍抬眸，看向上首。
當晚，平康帝提示他，朝中決定由花鳥司負責監斬賈府滿門，為得是拿捏他的軟肋，過程中順口提到了關於南北衙馬匹調配一事，為得是根除燕王在門下省的勢力即賈旭恆後，進一步削弱燕王一派的兵力。
今日仔細回溯，平康帝聲東擊西，燕王不過是一個誘餌，原來秦哲一早就佈局抄斬賈府後，下一步先除齊王，最後借勢除靖王。
那晚的宣見不是臨時起意，而是處心積慮。這步暗棋埋得極深。
今日平康帝以證人身份出席針對他的審判，證明的就是關於這三百匹的說法。
他嗤笑一聲，道：“王言說是五百匹，我牢記的是五百匹，本王也好奇，這當中相差的二百匹馬上哪去了？”
池浚答道：“禦史臺清算齊王府的資産時，發現齊王位於涇陽的馬場內有二百匹馬來路不明，不知這批馬與靖王殿下是否有關？”
謀反坐贓之罪名。
原來如此。
卓弈出聲反對，“在沒有證據的情況下，池大人的指控有‘欲加之罪’之嫌，請注意措辭。”
池浚嚴肅的面孔上露出一絲笑，“證據，有，禦史臺……”
卓弈打斷他，問道：“請問池大人，人證還是物證？”
池浚微怔，回道：“人證和物證均有。”
卓弈眯眼，追加問詢：“與八牧田有關的證據，是人證還是物證？除此之外，可否還有其他證人證物？請池大人如實相告，這是靖王一方享有的知情權，禦史臺非法拘捕靖王時未陳列證據，眼下也該有所透露了。”
池浚看向平康帝，待對方頷首示意後，方道：“與八牧田有關的證據是物證，有其他證人證物。”