看過電影的人越來越多，各大媒體關於《驚天魔盜團》的影評也是一篇篇地釋出出去。
“《驚天魔盜團》：一場宏大的魔術盛宴。”
這是藤訊娛樂專欄作家安西用九個字評價了這部電影。
“魔術在我的印象裡，停留在以前在電視裡的綜藝節目、春晚中，僅僅是一些小魔術就足以讓我佩服，然而這部電影以及不可以用震撼來形容了。”
“四個超高智商的魔術師，超高的技術，華麗的舞臺，在上萬人的眼前用魔術盜竊，贏得全場掌聲。”
“電影中有三個巨大的魔術秀，特效都非常絢麗，氣氛也很好，第三場魔術精巧的運用了的全息投影技術，在視覺上有非常大的衝擊。”
“這大概是我看過的最爽的一部電影，不過看完之後好像印象裡只有三個魔術了，不是很能體會到主角的存在感，能記住的只有那些魔術。”
......
洋洋灑灑上千字，看的出來寫篇文章的人很認真，非常中肯地說出了影片最大的優勢，以及一些薄弱的地方。
這個影評也得到了觀眾的贊同，短短半天時間，地下就有了大量的回應。
“說的很不錯，這片子看的很爽，從頭到尾懸念一個接著一個，但是不會讓人太費腦筋，因為這個懸念過去不久，電影中立馬就會為你解答，並且丟擲另一個懸念。”
“而且也沒有哪怕一分鐘無聊的戲份，就連他們四個被抓進警察局，也不忘展示一下魔術，讓警察吃癟。”
“人物刻畫是有些簡單了，甚至四個人除了鄧朝之外都沒有過多地介紹，只是用一個個小魔術表明他們的身份，不過這不是什麼問題，看的爽就行了。”
“樓上說的對，那些不需要的東西沒有就算了，難道非要挨個地介紹一遍幾個人嗎，看的爽了就是最好的電影。”
“是啊，現在太多人愛裝逼了，分析電影一定要扯上社會人文內心深度，電影情節必須包含人物苦難心靈掙扎，我特麼哪有這個閒心去分析電影裡的人物，更何況本來就是一部爆米花電影，還不如花點心思拍領導馬屁實惠一點。”
“看個《駭客帝國》有人跟我扯哲學，看《肖申克的救贖》也扯哲學，前年看《超體》也能扯上哲學，老扯那麼多虛頭巴腦的東西幹嘛，研究哲學不會去看書去！”
“對頭，給你們講個笑話，一天魯迅寫下：哈哈。
語文老師：好！實在太好了！第個“哈”字，表達了作者對當時黑暗社會的苦笑與無奈，第二個“哈”字，筆鋒一轉，作者意圖傳遞一種積極樂觀的情緒給讀者，警惕國民，必須清醒......
而句末的句號，則運用得出神入化，句號表示結束，作者用簡單一個句號，便充分強烈表達出要結束舊制度的想法。
魯迅接著寫下寫下：老師，你有問過我是怎麼想的麼？
語文老師：棒！真的太棒了！作者用“老師”開頭，說明其對文化的敬畏，也符合作者棄醫從文的選擇。
而一句“你有問過我是怎麼想的麼”，一語雙關。一方面是對社會的拷問，對社會壓迫底層人民表達強烈的憤慨。
另一方面......
魯迅寫下：有病！
語文老師：對！說得太對了！作者用鏗鏘有力的兩個字，用近乎吶喊的語氣，精闢深刻揭露了當時社會的問題所在：有病！
魯迅寫下：呵呵。
語文老師：絕！真是太絕了！作者用尖銳冰冷的筆調，精簡又準確地表達了對當時那個吃人的社會以及阿Q們的控訴。
所謂談話止於呵呵，因此這二字也表明作者在必須改變社會現狀和人們麻木思想的問題上，沒有任何商量的餘地，堅決而果斷！
魯迅寫下：......
語文老師：高！相當的高啊！面對這個病態的社會。千言萬語，匯成一串省略號。看似什麼都沒講，但又可以看作講了無數話。並且，作者在表達自己態度的同時，又給與讀者想象的空間。
一千個人心中，有一千種對社會的看法。這也正是作者想表達的意思：人人獨立思考，才能不麻木，才能救社會於危難......”
“臥槽，666。。。”
“我把魯迅的棺材板按住了，樓上的快跑了！”
......
一天時間很快就過去了，國內電影市場來到了今年最熱鬧的時候。
7月18號凌晨，《驚天魔盜團》的首日票房也出來了。