媒體和吃瓜群眾：“要不要臉？”
法官二號：“我不要臉。”
媒體和吃瓜群眾：“……”
二審開始。
金京浩：“我沒殺人，你們沒有證據，而且媒體已經做了詳盡的實驗，如果弓弩真的射出去了，還正中他的腹部，那他應該還在醫院躺著，更何況斷箭呢？物證呢？！”
法官二號：“對不起，你說什麼我沒聽見，本案證據確鑿，事實清楚，所以殺人未遂罪名成立！”
金京浩：“我知道你們都是法官，我也知道根本沒轍的，但是我還要上訴！”
法官二號：“隨便。”
媒體和吃瓜群眾：“我們知道你不要臉，所以就問一句，斷箭在哪兒？”
法官二號：“我是法官我說了算，法警把這些問問題的人全都攆出去！”
終審之前。
法官三號出場，堂而皇之。
媒體和吃瓜群眾：“這個法官好，名聲大大的好！”
法官三號一言不發。
終審開始。
金京浩：“我沒……”
法官三號：“閉嘴！”
金京浩：“我不服！你就告訴我，斷箭在哪兒？！判我有罪的罪證那根斷箭在哪兒？！”
法官三號：“閉嘴！我是法官，這是終審，殺人未遂罪名成立，判刑四年！除非你讓總統今天特赦你，否則請你現在就去蹲大獄去吧！”
金京浩：“蹲大獄我也要問一句，斷箭到底在哪兒？”
法官三號：“拖下去！”
媒體和吃瓜群眾：“我們也不服，我們也想問下斷箭在哪兒？”
法官三號：“也拖下去，順便讓他們感受一下拘留所的威力。”
媒體和吃瓜群眾：“管它斷箭呢，我艹你十八輩祖宗，還詛咒你下個月要出生的孫子沒法官三號：“隨便！”
……
以上，就是這部電影大致要講的事情，但凡跟韓國司法界搭點邊的人都對這個劇情一清二楚，因為當年這個案子轟動一時，且成為了新世紀韓國司法界名聲壞掉的標誌件。
就這樣，又一部以庭審為主題的電影在現場一些特定人群的煎熬中從容播放了下去。劇情完全如大家記憶中的那樣，只不過電影為了敘事流暢，選擇了從一個律師和記者搭檔的角度來講述這件事情，而且為了突出法官的惡劣形象，把後兩個法官合二為一了，改成了兩場審判。
當然，這個只是一些無所謂的藝術加工，是無關緊要的事情，真正讓人坐立不安的其實還是那些庭審戲份。說到這裡，就不得不多說一句了，哪怕是有前兩部電影珠玉在前，但單單就庭審這個主題而言，《斷箭》明顯要更盛一籌的。而這一點，完全要歸功於安聖基的表現，幾乎每一場庭審戲份他都火力全開，將一個固執、堅持的反骨者形象塑造的犀利無比！
而看著這場電影，估計每一個觀眾都會明白，為什麼安聖基會是國民影帝，因為每一次當大家覺得他老了，拍不動電影了的時候，這個人都會站出來，像眼前銀幕裡的金京浩一樣昂然而起，然後用事實告訴對方：你們都錯了！
下面坐著的人心思萬千，上面的放映著的電影卻雷打不動的繼續揭著一些人的傷疤。終於，當電影來到後半段某個劇情的時候，突然有人忍不住了。
“這個劇情是假的吧？”黑暗中，也不知道是誰在起鬨。“我們韓國的監獄裡管理很嚴格，怎麼可能會放任流氓性侵一個還在庭審中的當事人？這部電影在客觀方面跟前兩部差遠了，這是在惡意煽動……”
“煽動你妹啊？！”師有事，弟子服其勞，這時候金鐘銘根本不需要客氣，實際上他直接站起來罵了回去。“以為關上燈我就聽不出來了嗎，老子記住你的聲音了，信不信我回去找議員的競選廣告挨個認？！”
一陣惡意的鬨笑聲中對方立即不出聲了。
小小的插曲對於身經百戰的議員們而言什麼都不是，電影在繼續播放，他們也在繼續心情各異的往下看，甚至坐在前排的金鐘銘還接到了五張小紙條，上面分別寫著三個不同議員的名字……也不知道哪個是真的。
“是……李勝宇議員。”有人從後排探頭過來，低聲給文在寅做彙報。“咱們的人，光州司法系統出身，五年前這個斷箭案子出來的時候他給司法部這部背過書……應該是兩部電影都有牽扯，所以一時沒忍住。”
“讓他電影結束後給安聖基先生道歉。”未等文在寅答話，秋美愛就有些略帶怒氣的直接吩咐了下去，不過考慮到她是皿煮派在國會內部的領袖，又是光州司法系統出身的大佬，這麼做也稱不上越俎代庖。