第一場比賽畫下的甜美蛋糕，第二場就成了封喉毒藥。早已備好子彈的國內外媒體們，比賽一結束就開始奮筆疾書，從戰術到指揮，從整體到個人，從體制到風格，無一不及，唯恐力度不夠。
為什麼會輸給同檔次對手？
為什麼輸的那麼難看？
為什麼第一場好好的，第二場就不會踢了？
這些問題是個人都會問，可惜答案永遠只能在前面加上個“如果”。
如果那兩個傢伙在，國足也可以依葫蘆畫瓢，用對手的辦法來獲取比賽勝利。
如果不是有心想展示些什麼，比賽不至於踢的畏手畏腳，連平時水平一半都發揮不出來。
如果不是大賽經驗太少，不至於在丟了第一個球之後，全隊都蒙了。
其實憑良心說，國足表現並沒有爛到一無是處那種程度，普通球迷的看法也不無道理。嚴格說起來，失利的罪魁禍首還是缺乏高水平比賽經驗，對於不同風格的對手應變能力不足造成的。
能分析出真正原因所在，解決辦法也就躍然紙上了。
走出國門，尋求深造！
《體壇》從國足出征開始，就態度堅定地唱衰起來，其中很多引起爭議的觀點，在現在這種背景下屢屢被同行引用，添點油，加點醋，唯恐天下不亂。
劉楠卻毫無預言者裝x到底的架式，在最新一期評論中不無惋惜地寫道：我們曾經嘗試過各種戰術打法，卻每每半途而廢；我們曾經嘗試過各種足球風格，卻一直未能堅持到底；我們曾經嘗試過舉國體制，卻依然無法抹去刻在骨子裡的功利主義.......
曾經，如果。以後，這些都改變不了現狀。
6月23日，已經確定沒有出線希望的國足。迎來了顏面之戰。
克羅埃西亞在1：1逼平阿根廷的比賽中，已經充分暴露了黑馬成色。本場比賽只要拿一分，就已經確保出線了。
這種情況下，沒有人覺得國足還有什麼心理負擔。
可事實情況呢？
有！
德國元老訪華的餘熱未消，足協在這一波全民大討論中儼然成了負面典型。身為領導，想要安然度過信任危機，國家隊戰績無疑是最有說服力的。可眼下兩場比賽國足一球未進，一分沒拿，盡吞四彈。足協也因此身陷輿論反攻浪潮。
本來還指望這些傢伙撈自己上來呢，結果反被他們踹的更深了！
這種情況下，最後一場比賽不拿出強有力的反彈來證明點什麼，大佬們顏面何存？仕途何去？錢途何在？
領導施壓也算國家號隊伍的特色之一，不過，這一次的力度就連老國腳們都有些觸目心驚。
體育總局局長伍紹祖，足協主席袁偉鳴，副主席王俊笙，孫寶容.......
握手，勉勵。承諾，一派決戰前激動人心的場面，讓所有人心跳加速。渾然不知身在何地，正處何境。
於是，整場比賽中，國足的表現只有一個詞可以形容。
魂不守舍！
控球率36對64，射門6對15，射正2對7，比分0：3，黃牌5：1，紅牌1：0。
整場比賽給人印象最深的時刻。是李貼兩黃一紅下場時，落寞無比的眼神。
盧偉和尤墨表情平靜地看完了整場比賽。除了話少，和其它時候並無兩樣。比賽結束退場時。上一次成功的偽裝這次沒能順利過關。
“......用這樣一種方式告別世界盃，失落是難免的。不破不立，不痛不知，希望他們除了痛苦之外，依然能有所收穫吧。”
“暴露問題並不難，解決問題的辦法也不難尋找，唯獨堅持下去的決心，並不是多麼容易的事情，祝他們好運吧。”
“我是個中國人，職業生涯結束前，不會考慮更改個國籍什麼的。”
三個問題回答完畢，尤墨再不理會打了雞血般的記者們，閃身走人。
回到酒店時，房間裡看完比賽後竊喜不已的李娟撲了上來。
“幹嘛高興成這樣？”尤墨站直了，掛住她，一臉蛋疼地問道。
“嘿嘿，輸的越慘我越高興！”李娟臉上的笑容絲毫不加掩飾，典型一副小人得志嘴臉。
“我其實也高興來著！”尤墨機械式地移動了兩步，帶著她倒在床上。
“騙人！”
“我很高興，姚廈沒上，笑瑞沒入選......”