<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
我在《羅輯思維》某段節目中聽說過這樣一個類比，還是上述兩對國家。
在法國的歷史中有種說法，其將英法百年戰爭形容為法蘭西民族的助産師，用戰爭的手段將散成一片的法國鍛造成一個充滿凝聚力的國家，這個我們很好理解，外部入侵最容易培養凝聚力。不然以當時的說法，法國國王能管住巴黎那一片已經很不錯了。[《羅輯思維》152
37.42]
進而將日本比作英國的作用，用以鍛造凝聚碎成一地的中國軍閥如同錘子一樣。這其中的代價不得不說是非常高昂的，就像是法國著名的聖女貞德被英國燒死一樣，她的口號就是，上帝派我來統一法蘭西民族抵抗英國的入侵。那種殘酷並不比中國好多少，不然也就不是什麼百年戰爭了。
說了那麼多還是那句話，抗戰時期的中國不是現代化國家，人民百姓乃至軍人根本沒有一個國家的概念。這一點共産黨的底層調動尤為重要，也是其先進的所在，中國那時最多最閑置就是底層人民的力量。同時給予他們一個共同體的信念，國民黨的失敗就在這。
關於共産黨與那時國民黨在乎軍隊的作用我多說一句關於體制的先進性，在很早就已經呈現。第一次國共合作時期共産黨受邀進入國民黨加強國民黨底層工作，國民黨當時的目的是底層工作又髒又雜交給你共産黨做就是，為的是讓共産黨融進國民黨內。
最後的結果呢？共産黨工作做得實在是太好了，按照有些人的說法，好到國民黨受不了的地步。打個比方國共合作到最後國民黨內但凡事有先進思想和積極向上的有志青年基本是共産黨員，當時的晉升標誌是什麼？共青團員是共産黨員的預備隊，而國民黨員是共青團員的預備隊。什麼意思？是國民黨反過來要融入共産黨，所以國民黨受不了，並且當時共産黨員高層出於對自我的保護是不透露身份的。
這就是蔣介石後來“寧錯殺100不放過一個”的原因。
共産黨的先進性在這時就已經得到了充分的體現[《羅輯思維》
194 ]。
因此第十軍不是英雄，但他們能做到的已經是蔣介石時代部隊的極限。
衡陽解圍之所以錯失期初最寶貴的準備時間除了上訴奪權之外，當時的國家態勢也已經決定了他的結局。
饒少偉在回憶錄中提及蔣介石本就不打算守衡陽，在那時所有人看來是理所應當的，殘缺的第十軍想來是受不住的，與其花時間部署解圍倒不如在南部重新部署陣線，同時根據葛先才的回憶錄中提及，蔣介石的作戰方針從淞滬會戰開始的“以空間換時間”到1944年下半年變成了“以時間換勝利”的群體共識，所有人都知道日本最後是要失敗的的，與其此刻和日本人死磕不如儲存實力，也難怪馮玉祥在書中罵蔣介石藏軍備準備打內戰，周恩來所指“戰略眼光倒還好一些”果然沒說錯。
如果說不評價結局，第十軍的所謂在乎那個時代算是世界幾個資料，日軍佔領星洲和馬來西亞只動用了三個師團，在僅損失9657人的情況下差點活捉麥克阿瑟。攻佔緬甸用了四個師團損失1289人，拿下印尼全境也只用了三個師團又一個旅團損兵2624人，然而在小小衡陽成，日軍動用了五個師團又一個獨立旅團，最後還加上了一個重炮兵部隊15榴），在死亡兩萬多人重傷4萬人的慘痛代價下拿下此城。
當然如果真要有人說後期日軍戰力有所下降等因素，那麼看看拿下衡陽後日軍的進攻步伐吧。
衡陽失守後，其後方大西南一線一觸即潰。敵人跨過大榕江，全州不戰而退，桂林36小時後淪陷，柳州隨即失守。日軍馬不停蹄，長驅直入，陷宜山，越懷遠，破金城，踏河池，揉南丹，竄六寨，破上司 下司，突破石關過中勞河，闖過了獨山，進軍千裡直至無人之境……..
因而正如書中所說，第十軍比前比後，比內比外都是非常出色的，進而這樣的結果確實讓人遺憾。正如偉人毛澤東所評價“衡陽的守軍是英勇的！但是他們的努力沒有人支援，因為我們的政府和統帥部不要人民的支援[《鑄名城》p9]……”
我爸爸席光明常說盧慶貽的電報最後成了愚弄第十軍軍部的“娃娃機”，期初所有人都對他的一舉一動極為關注一度到了杯弓蛇影的地步，最後呢沒人再問了，即便真的有電報打來，軍長都是問“又有什麼指示？”