第222章
《歲歲有你》國際特輯
中午十二點半，回到宿舍的林雅涵將外賣放在桌上，架起平板電腦，準備觀看《歲歲有你》的國際特輯。
躺在床上的舍友伸出一個腦袋：“雅涵，你開個外放唄，我在床上一起聽。”
“你還是下來吧。”林雅涵提醒她，“我看過預告，這期是全英文版。她們錄制當天沒有請翻譯，只有後期配的字幕，不然它怎麼會叫特輯呢。”
如果不看螢幕，這將是一場酣暢淋漓的英語聽力測試，而且海蒂編劇的語速還特別快！
以舍友英語四級擦線過的水平，大概是很難聽懂全程的。
也是透過這期節目，歲絲才知道原來淩穗歲的英語這麼好，但她從來沒拿這件事營銷過人設。
別人還說歲絲太低調了，如今看來，最低調的分明是淩穗歲。歲絲只想問，她到底還有多少驚喜是粉絲不知道的？
節目剛開始，照樣是觀眾們熟悉的美食暴擊環節。看著螢幕裡咕咕冒泡的九宮格火鍋，紅油沸騰的香氣彷彿能穿過螢幕，來自西南的林雅涵嚥了咽口水，她也饞家鄉菜了。
淩穗歲說，這桌火鍋是“sighty spicy”，但從幾位外國友人直吐舌頭的表情來看，微辣對她們來說，也是極大的考驗了。
好在，淩穗歲還準備了油碟。菜品在油碟碗裡滾一圈，就沒那麼辣了，實在不行，還可以放進清水裡再涮一涮。
這桌火鍋的食材很豐富，既有毛肚、黃喉、鵝腸、腦花等特色食材，考慮過佈雷蕭等人的接受程度，另外半張桌子都是牛羊肉製品、水産品和常見的菌菇時蔬。
出乎意料的是，奧斯汀導演非常喜歡毛肚。她最開始聽說這是牛的胃，連表情都帶著抵觸，但嘗過一次後立刻真香，大半盤都被她吃完了。
奧斯汀稱贊這是人間不可多得的美味，螢幕外，林雅涵跟著點頭，沒人會不喜歡吃毛肚！
這種邊吃飯邊聊天的形式非常輕松，無論是自己錄過的那期，還是後面追更的節目，林雅涵都覺得《歲歲有你》像是在開盲盒。因為在這種自在隨意的交談中，誰也不知道下一個被聊到的話題會是什麼。
比如，奧斯汀很好奇毛肚這種食物是如何受到華國人的普遍喜愛，淩穗歲就科普了下水和麻辣火鍋的流行原因，由此延伸到地理環境、人文風情對當地飲食結構的影響，不同國家、地區的美食文化在影視作品中又有怎樣的精彩呈現……
林雅涵會一期不落地追更《歲歲有你》，舍友懶得下床但願意聽個背景音，都是因為在這個節目裡，由淩穗歲主導聊天的內容很舒服。
她說不出太具體的東西，但她看過網上的評論。有人說，看《歲歲有你》就像在體驗一次非常放心的oakase，過程中未必每道菜都驚豔，但都是你能接受的食物，絕不會有忌口菜品突然爆雷，讓你如鯁在喉，難以下嚥。
林雅涵很認同這種說法，《歲歲有你》是她在網際網路的絕對安全區。
淩穗歲和嘉賓們的聊天內容也有搞笑娛樂成分，卻和尷尬惡俗的黃段子無關；作為節目發起者，淩穗歲對每個嘉賓的態度都很真誠，她不一定完全贊成對方的觀點，但在談話時始終保持認真傾聽。
這份尊重不僅給到了她對面的人，也傳遞給了螢幕外的觀眾。節目的節奏由淩穗歲主導把控，當她鬆弛有度，海納百川時，觀眾才能盡情享受到由思維碰撞帶來的精神盛宴。
《歲歲有你》這種低成本場景化真人秀做出成績後，幾大平臺都以為能輕松複制。光是林雅涵能打聽到的訊息，就有部分人蠢蠢欲動，又想跟風淩穗歲賺波快錢了。
但林雅涵不認為他們能成功——節目越簡單，對人的要求就越高。且不說淩穗歲和流量們拉開的文化內涵差距，這種細膩溫暖的女性視角，不被“時代潮流”裹挾的獨立堅定，也是別人很難模仿的。
林雅涵吃完外賣後，節目裡的話題已經聊到影視作品中的女性形象。正是因為第一期聊過這個，已經看過節目的嘉賓們正在發表觀後感。
雖然北美和華國的文化環境有很大不同，但在女性總是被固定標簽束縛、以女性為主要受眾的影視作品更看重性緣關系這一點，達成了整體上的相似。
說到性緣關系，海蒂還提了一點。
“你們有發現一件事嗎？在絕大多數的女性向作品中，女主角配偶的社會地位通常不低於她，比她更高也是普遍情況。”
“我發現自己之前在創作時，也會下意識遵循這樣的規律。如果女主角是公主，那她就應該配王子，即使是忠心耿耿的騎士，也應該在之後的劇情中取得更高成就，平民絕對不在考慮範圍內。”
“這聽起來是個很幸福的女主角，但如果換成男性向的作品，男性很少對主角的配偶有社會地位的要求，他們只在意她是否年輕漂亮。”
海蒂：“我一直在想，為什麼？因為我們預設女主角的性緣關系會對她産生更大的、全方面的影響。如果公主變成了平民的太太，她的社會地位就下降了，但王子娶了平民出身的王妃，他還是王子。所以是否可以得出結論，哪怕在女性向的作品中，只要女主角擁有了性緣關系，她的社會地位就會以配偶男性為參照標準？”
“這種觀念對女角色非常不友好。”奧斯汀接話，“我認為，女性選擇伴侶的自由，應該是‘今天吃什麼’的自由，總之，是類似這種獨立人格擁有完整選擇權、不受外界評價幹擾的東西。”
“她不會選擇瓢蟲、賭鬼、就像人不會主動去吃餿掉的飯。在健康飲食的基礎上，她想吃什麼都可以，想找什麼樣的伴侶都可以。”
淩穗歲：“我理解你的意思，但我覺得這個比喻還不夠準確。因為人必須要吃飯，而伴侶對女性未必是必需品。如果用‘想吃什麼零食’的自由，可能會更貼切些。”