凱莉是責編，我的直接上級，她有這個權力。
“拿給我看看。”司南沉聲道，然後他看向我：“你們那麼爛的我都看完了，我看看她還能有多爛？”
凱莉輕笑一聲，說等一下，她回辦公室拿。
我當下就說我筆記本里有，不用麻煩凱莉跑一趟了。
現在的我，有點不相信從別人手裡傳出去的我的東西。
司南點頭，我就急忙找出來，把筆記本抱到他面前。
等待的過程中，有人交頭接耳竊竊私語，有人拿出手機翻看，也有人無所事事東張西望。
忐忑緊張的只有我自己，但看大家的樣子，並不對這件事有什麼期待。
我怕司南一會兒拿我當反面教材，罵我個狗血淋頭。
那個選題，是喬銳帶給我的靈感。
我沒有采取傳統的以人為主題去選材的模式，而是以作品為主，挑選十幅一眼看去就能直擊人心的藝術品，有照片，有繪畫，也有雕塑，透過它們去挖掘背後的故事，然後引申出創作者。
“可讀性和耐讀性”，是我在選題後突出強調的。
我不想做快餐文化。
以前蔣豪城總說我異想天開，我就懟他沒文化，他不置可否，還譏笑我：“你這是理想主義的烏托邦，除非你自己有錢死命往裡砸，砸到你的積累能支撐你夢想的厚度。”
我明白他的意思，冰凍三尺非一日之寒，厚積薄發是必然的，可是我沒有精力和金錢，更沒有人手去做這件事。
蔣豪城對這種收效時間長，況且還前途未卜的想法表示沒興趣，搞不好前期投入全都白搭。
但是我認為ac不同，它本身就有強大的平臺，受眾質量高。而且作為副刊，只是一個旁支，就算沒做起來，損失也不大。畢竟每個企業都有風險投資，不一定都能盈利。
就在我想入非非之際，聽到司南開口了，大家全部正危襟坐，我看到有人幸災樂禍地偷瞄我。
“昨天我去看了漫威新片，有點兒感慨。”司南居然跑題了？
其他人都表示出極大的興趣，聽他繼續說下去。
“為什麼反派總喜歡改變世界，而英雄們卻總想著維持現狀，或者說安穩？”
聽了司南的話，有些人已經明白他的意思，更多帶著譏諷的笑或明顯或內斂地出現在我的視野中。
我保持微笑，不就丟臉麼，有什麼大不了的，誰還沒有個童言無忌的時候了？
就這樣在心裡安慰著自己，但難免有些心酸啊。
“你們都不想做反派吧？”司南環視全場，目光咄咄地掃過每一個人。
有人小聲附和，但跟了他多年的老編輯卻默不作聲。
“但我要說的是，職場不需要英雄，我們每個人也都不可能成為拯救世界的英雄。你們如果想要從眾，就註定平庸。”司南話音一落，剛剛那些嘲笑我的人全都尷尬地把頭扭向一邊或者低下。
我沒想到還有這樣的神轉折，剛剛難道不是蓋棺定論嗎？