“你又錯了。”楚哲淡淡說道，“黑暗是不存在的，它只是無光狀態。光可分微光、亮光、強光、閃光，黑暗本身是不存在的，它只是用來描述無光狀態的字眼。如果有黑暗，你就可以增加黑暗，或者給我一瓶黑暗。對方辯友，你能否給我一瓶黑暗？”
臺下有人發出了一陣小的笑聲。
王嘉楠臉上的笑容消失了，她開口說道：“對方辯友，你到底想說什麼？”
楚哲推了推眼鏡：“對方辯友，我是說，你的大前提，從一開始就錯了，所以結論也錯了。”
“錯了？”王嘉楠一滯，隨後恢複正常說道，“那不知道正方辯友想說什麼？”
楚哲開口：“對方辯友，你剛才所說的，是二元論。就是說，有生，就必有死。有一個好的神，也有一個惡的神。
你討論上帝時，所採用的，是一個受限制的觀點。你把上帝看作一件物質般來量度，但是科學連一個‘思維’，也解釋不了。
科學用電力，又用磁力，可是卻看不見電，看不見磁力，當然，對兩者也不透徹瞭解。把死看作和生命對立，是對死的無知。死不是可以獨立存在的。死亡不是生命的反面，而是失去了生命。”
隨後，楚哲拿起桌面上的一份檔案，“假如這是一份報紙，裡面有很多看起來讓人憤怒的新聞，如搶劫、故意碰瓷，那麼請問對方辯友，是不是有不道德這回事呢？”
“當然有不道德……”王嘉楠下意識說道。
“對方辯友，你又錯了，不道德其實是缺德。是否有所謂‘不公平’呢？沒有，‘不公平’只是失去了公平。那麼，又是否有所謂的‘惡’呢？”
楚哲頓了一頓，又繼續說：“沒有，惡只是失去善的狀態。”
滿堂嘩然。
臺下的學生一個個眼睛都瞪大了，北大那邊的三個學生也是驚呆了，一個個不敢置信地看著楚哲，而王嘉楠，她的臉上已經沒了笑容，而是皺著眉頭。
楚哲繼續開口：“對方辯友，就是因為我們可以為善，也可以為不善，所以才有選擇的自由。”
王嘉楠已經將楚哲當作了對手，很認真的說道：“但我只相信事實，上帝是無法觀察的。”
楚哲微微一笑：“那麼請問對方辯友，你信進化論嗎？”
“當然信。”
“那麼你可曾親眼觀察過進化的過程？”
這個問題一出，王嘉楠瞪大了眼睛，她已經意識到對方問題的陷阱所在，偏偏自己還無法反駁！
而楚哲淡淡說道：“對方辯友，既然沒有人觀察過進化過程，同時也不能證實所有動物都還在進化之中，那麼那些教授老師教進化論，不等於在宣傳主觀信念嗎？”
臺下不少人，倒吸了一口涼氣，好厲害啊！
北大其餘三位辯友，他們看了看，發覺自己接不上話了。
楚哲繼續問道：“回到問題，對方辯友，你信上帝的道德律嗎？”
“我只信科學。”
楚哲點頭：“對方辯友，你說的不錯，科學要求觀察，不然就不信。但你知道這大前提本身就錯誤嗎？”
臺下再度嘩然，科學也會錯？
王嘉楠眼中也是有些不解。
楚哲微笑說道：“請恕我舉一個不恰當的例子，我想在座的人，有誰看過對方辯友的腦子嗎？”
臺下鬨堂大笑，而王嘉楠也是臉色紅了。
楚哲繼續說道：“我們誰聽過對方辯友的腦子，誰摸過、嘗過，或聞過對方辯友的腦子嗎？沒人有這種經驗。”
然後他微微一頓，看著王嘉楠。
“那麼，我們能否說，對方辯友沒腦子？”