何成運繼續鑑定，將波形圖拉到方醒演唱的部分：
“接下來就是方醒的部分，我們先來看波形圖。
“兩張波形圖，重合度很高，基本沒怎麼修，只有很細微的差別。
“先科普一下，這種細微的差別，不一定是修音產生的，也可能是錄音效果不好導致的差別。
“畢竟觀眾直拍的版本，一看就是用手機拍的，不是專業的錄音裝置，錄音效果不好很正常。
“對比兩個版本的波形，可以說是基本一致的，所以看官方版就可以了。
“官方版方醒演唱部分的波形，細節很多，波形上下起伏的細節很明顯。
“根據我的經驗，可以確定方醒演唱的部分，後期修音程度很低，基本沒怎麼修。
“所以，我個人傾向於他在現場是真唱了，而且唱得是真好。
“當然，肯定有網友會說，有沒有可能是事先錄好音訊，然後現場播放音訊。
“這個可能性是存在的，但從目前手上的影片來看，沒有跡象能證明這一點。
“而且，我鑑定過方醒很多直播影片，以他的唱功，確實能唱到這個水準。
“所以，我個人的結論是，方醒在現場是真唱。
“方醒的音也都很準，偶爾有個別音有少許偏差，不過都是正常範圍內。
“這裡得科普一下，就算是唱功天花板的歌唱家，同一首歌唱兩遍，也不會一模一樣，音準出現細微變化是正常的。
“歌手在唱歌的時候，每一次情感的表達，都是不一樣的，聲音的波形自然會產生細微變化。
“事實上，藝術就是在這些細微的變化中體現出來，如果歌手唱歌永遠都一模一樣，那跟機器人還有什麼差別？
“後面的沈蒹葭也是一樣，科班出身基礎確實好，現場是真唱。
“王楷也是真唱，不過直拍影片裡有一些音不準，官方版都修準了。
“最後做個總結。
“《歡樂週末》上的這首《知否知否》，四個人在現場都是真唱。
“不過，看電視的觀眾，看到的官方影片裡，林映雪和王楷的部分是經過修音的，方醒和沈蒹葭的部分則沒怎麼修音。
“結論就是這樣，這是我個人的鑑定結果，不代表事實。
“如果粉絲、網友有更多的證據，可以提供給我，如果證明我的鑑定結論是錯的，我也會積極改正。
“今天的直播就到這裡，明天，我會把這一段鑑定的影片擷取下來，發到我的鑑定專題裡。”
【嚴謹！我信了。】
【那站在觀眾的角度，其實林映雪和王楷算是修過音的，能說是假唱嗎？】
【這個不能說是假唱，錄播節目後期製作進行修音很正常。】
【如果錄播節目修音算是假唱的話，那湘果臺開這麼大的濾鏡，是不是可以說明星是假臉？】
【臥槽！這個角度刁鑽，但又莫名的很有道理。】
【可以的，錄播節目都是假唱，即便唱得有瑕疵，也值得鼓勵。林映雪和王楷都很不錯。】
【索然無味，方醒竟然沒有假唱，害我白高興一場。】
【看見方醒假唱的標題，我才點進來的，結果我瓜子都擺好了，你給我看這個？】
【你們做個人吧。】
【方醒真是三生有幸，有你們這群樂子粉。】
【不過有一說一，專業歌手確實比非專業的強很多，林映雪和王楷沒修過音的版本，和方醒的差距也太大了。修過音的官方版，也只是拉近了差距。】
 本章完